ThreadLocal 上的操作是否必须同步？

Question

这是我偶然发现的代码：

class TransactionContextHolder {

private static final ThreadLocal<TransactionContext> currentTransactionContext = new NamedInheritableThreadLocal<TransactionContext>(
    "Test Transaction Context");


static TransactionContext getCurrentTransactionContext() {
    return currentTransactionContext.get();
}

static void setCurrentTransactionContext(TransactionContext transactionContext) {
    currentTransactionContext.set(transactionContext);
}

static TransactionContext removeCurrentTransactionContext() {
    synchronized (currentTransactionContext) {
        TransactionContext transactionContext = currentTransactionContext.get();
        currentTransactionContext.remove();
        return transactionContext;
    }
}

}

currentTransactionContext 字段是 ThreadLocal 类型，它是 class 中唯一的字段。

在我看来，这里不需要同步，因为存储在 ThreadLocal 中的值与特定线程关联，因此它不是共享状态。此外，我认为它会影响性能，因为 currentTransactionContext 本身是共享的，并且只允许一个线程进入块，而许多线程可以并行执行而不影响正确性。

这里需要同步吗？

Answer 1

一般来说，很难保证线程安全，因为线程安全是整个程序的属性，并且synchronized 可以协调程序中许多不同部分的行为。

例如：也许在其他地方有一些其他代码使用疯狂的不安全反射来尝试检查 and/or 改变 ThreadLocal 的内部结构，因此如果你在没有锁定的情况下改变 ThreadLocal 就会中断？

但实际上，您是完全正确的：没有任何理由在 ThreadLocal 实例上进行同步，也许在其 initialValue 方法内部除外。 ThreadLocal 本身就是一种线程安全机制，它管理线程安全的能力比你通过 synchronized 获得的更好。

（向 Margaret Bloom 致敬，指出 initialValue 案例。）

ThreadLocal 上的操作是否必须同步？

Do operations on ThreadLocal have to be synchronized?

java

performance

multithreading

synchronized

thread-local