将元素插入容器：复制构造函数弄乱了指针
Inserting element to container: copy constructor messes up pointers
我的问题是 默认复制构造。弄乱了我的指针。
简化版：
我有一个 A class 和 default 复制结构
A 有 2 个成员对象：B 和 C。
B 有指向 C.
情况：
我将 A 存储在 std::vector 中：vector.emplace_back(A(...));
emplace_back 这样做：
正在创建 A（设置B指向C的指针等）
复制 A 到向量中。 （默认复制点击率：按值复制）
毁灭 "origin" A.
。
结果：
- 存储有一个
A，它有一个 B，它有一个指向 old A 的 C 的指针。它不再存在了。
简单的解决方案是：
- 在
A中会有指向B和C 的指针
但这不是很好，因为当 A 拥有它的 B 和 C 并且 B 和 C 与 A 共享生命周期时，为什么 A 应该有指针。
问题：
有没有比在 A 中使用指针更好的方法？
或者有没有比搞乱复制构造函数实现更简单的方法？
我还以为emplace构造的是"in-place"，为什么还需要copy ctr？
Isn't there a better way than having pointers in A?
是的，有。此外，我看不出 A 中的指针如何解决问题。
一个解决方案是为 A 编写一个用户定义的复制构造函数，它将更新复制成员的指针。
Or isn't there a simplier way than messing with copy constructor implementations?
不，复制构造函数是（也许可以说？）更新成员的成员指针的最简单方法。
I thought that emplace constructs "in-place"
确实如此。
so why does it need a copy ctr?
一般不会。
在这种情况下，它确实需要移动或复制构造函数，因为您向它传递了一个临时对象。向量中的对象是 "in-place" 构造的，方法是使用移动（或复制，如果不可移动）构造函数，并将临时对象作为参数。
相反，您可以将 A 的构造函数的参数直接传递给 emplace_back，这样就不会涉及临时变量。
请注意，就地构建对象不会阻止向量元素被复制，除非您已预先保留内存以便不会发生重新分配。
你可以手动编写A的复制构造函数来做正确的事情。
如果一切都是标准布局，另一个计划是使用偏移指针。偏移指针存储指针本身与其指向的地址之间的地址差异。它通常使用 max(ptrdiff_t) 作为 null.
如果仔细编写，这些允许子结构之间的指针默认可复制，因为两者的相对地址在复制后保持不变。
但是，可能更好的计划是增加 B 中的所有方法以获取指向 C 的指针，并每次都将其传递而不是存储冗余状态。
决定上述正确答案的很多因素都与 A B 和 C 的含义以及它们真正的独立性有关。
我的问题是 默认复制构造。弄乱了我的指针。
简化版：
我有一个
Aclass 和 default 复制结构A有 2 个成员对象：B和C。B有指向C. 的指针
情况：
我将
A存储在std::vector中：vector.emplace_back(A(...));emplace_back 这样做：
正在创建 A（设置B指向C的指针等）
复制 A 到向量中。 （默认复制点击率：按值复制）
毁灭 "origin" A.
。 结果：
- 存储有一个
A，它有一个B，它有一个指向 old A 的 C 的指针。它不再存在了。
简单的解决方案是：
- 在
A中会有指向B和C的指针
但这不是很好，因为当 A 拥有它的 B 和 C 并且 B 和 C 与 A 共享生命周期时，为什么 A 应该有指针。
问题：
有没有比在 A 中使用指针更好的方法？
或者有没有比搞乱复制构造函数实现更简单的方法？
我还以为emplace构造的是"in-place"，为什么还需要copy ctr？
Isn't there a better way than having pointers in A?
是的，有。此外，我看不出 A 中的指针如何解决问题。
一个解决方案是为 A 编写一个用户定义的复制构造函数，它将更新复制成员的指针。
Or isn't there a simplier way than messing with copy constructor implementations?
不，复制构造函数是（也许可以说？）更新成员的成员指针的最简单方法。
I thought that emplace constructs "in-place"
确实如此。
so why does it need a copy ctr?
一般不会。
在这种情况下，它确实需要移动或复制构造函数，因为您向它传递了一个临时对象。向量中的对象是 "in-place" 构造的，方法是使用移动（或复制，如果不可移动）构造函数，并将临时对象作为参数。
相反，您可以将 A 的构造函数的参数直接传递给 emplace_back，这样就不会涉及临时变量。
请注意，就地构建对象不会阻止向量元素被复制，除非您已预先保留内存以便不会发生重新分配。
你可以手动编写A的复制构造函数来做正确的事情。
如果一切都是标准布局，另一个计划是使用偏移指针。偏移指针存储指针本身与其指向的地址之间的地址差异。它通常使用 max(ptrdiff_t) 作为 null.
如果仔细编写，这些允许子结构之间的指针默认可复制，因为两者的相对地址在复制后保持不变。
但是，可能更好的计划是增加 B 中的所有方法以获取指向 C 的指针，并每次都将其传递而不是存储冗余状态。
决定上述正确答案的很多因素都与 A B 和 C 的含义以及它们真正的独立性有关。