如何使用 Spring WebSockets 和 Undertow 接收大于 16kB 的 WebSocket 消息
How to receive WebSocket messages larger than 16kB with Spring WebSockets and Undertow
我在使用 Spring Boot、Spring WebSocket 和 Undertow 接收大型子协议消息时遇到一些问题。消息在 16kB 后被截断。在做了一些挖掘之后，我发现以下配置 属性 似乎可以满足我的要求：
server.undertow.buffer-size=32768
在检查 /configprops 执行器端点时，此配置 属性 似乎已正确选取。不幸的是，这似乎对接收大于 16kB 的消息没有帮助。
我也从 Undertow 文档中偶然发现了这条不祥的线（强调我的）：
For servers the ideal size is generally 16k, as this is usually the maximum amount of data that can be written out via a write() operation (depending on the network setting of the operating system).
这证实了我一直遇到的设置 server.undertow.buffer-size 无效的情况，因为它受到 OS 级别设置的限制。当我使用 Ubuntu Linux 时，我一直在摆弄 net.core.rmem_* 和 net.core.wmem_* 设置，但这些设置似乎也没有任何效果。在 macOS.
上无法重现此问题
有谁知道如何配置 Undertow、Spring Boot、and/or Spring WebSocket 来支持这些消息？
我直接回答了上面的问题。我在 Spring Boot do 中建议的设置有效！我们遇到的问题是负载均衡器，在我们的例子中是 haproxy，在它前面正在切割 16kB 之后的消息。调整 haproxy 以允许更大的消息解决了这个问题。与此同时，我们调整了我们使用的协议以提高效率，因此我们不再需要这些大消息，因此我们的 haproxy 解决方案未在生产中测试 (YMMV)。
因为开发人员都在 macOS 和 Windows 上工作，并且问题只发生在 运行 Ubuntu 的验收和生产环境中，我们错误地认为这是原因。
经验教训（这些都是非常愚蠢和基本的，但我们还是犯了这些错误）：
- 一定要验证你所有的假设！ 如果我们认为 Ubuntu 是我们应该在早些时候的测试中挑出 Ubuntu 的问题。例如，通过使用具有 Ubuntu 的虚拟机来验证我们在 qua运行taine.
中的假设
- 确保您的开发环境与您的生产环境相匹配！ 在我们的开发环境中，我们没有 运行 haproxy。作为 "high level" 开发人员，我们倾向于将负载均衡器和 Web 服务器放在一边，将其作为商品基础设施，但此示例再次表明这些 "commodities" 可以非常直接地影响您的应用程序的工作。
我在使用 Spring Boot、Spring WebSocket 和 Undertow 接收大型子协议消息时遇到一些问题。消息在 16kB 后被截断。在做了一些挖掘之后，我发现以下配置 属性 似乎可以满足我的要求：
server.undertow.buffer-size=32768
在检查 /configprops 执行器端点时，此配置 属性 似乎已正确选取。不幸的是，这似乎对接收大于 16kB 的消息没有帮助。
我也从 Undertow 文档中偶然发现了这条不祥的线（强调我的）：
For servers the ideal size is generally 16k, as this is usually the maximum amount of data that can be written out via a write() operation (depending on the network setting of the operating system).
这证实了我一直遇到的设置 server.undertow.buffer-size 无效的情况，因为它受到 OS 级别设置的限制。当我使用 Ubuntu Linux 时，我一直在摆弄 net.core.rmem_* 和 net.core.wmem_* 设置，但这些设置似乎也没有任何效果。在 macOS.
有谁知道如何配置 Undertow、Spring Boot、and/or Spring WebSocket 来支持这些消息？
我直接回答了上面的问题。我在 Spring Boot do 中建议的设置有效！我们遇到的问题是负载均衡器，在我们的例子中是 haproxy，在它前面正在切割 16kB 之后的消息。调整 haproxy 以允许更大的消息解决了这个问题。与此同时，我们调整了我们使用的协议以提高效率，因此我们不再需要这些大消息，因此我们的 haproxy 解决方案未在生产中测试 (YMMV)。
因为开发人员都在 macOS 和 Windows 上工作，并且问题只发生在 运行 Ubuntu 的验收和生产环境中，我们错误地认为这是原因。
经验教训（这些都是非常愚蠢和基本的，但我们还是犯了这些错误）：
- 一定要验证你所有的假设！ 如果我们认为 Ubuntu 是我们应该在早些时候的测试中挑出 Ubuntu 的问题。例如，通过使用具有 Ubuntu 的虚拟机来验证我们在 qua运行taine. 中的假设
- 确保您的开发环境与您的生产环境相匹配！ 在我们的开发环境中，我们没有 运行 haproxy。作为 "high level" 开发人员，我们倾向于将负载均衡器和 Web 服务器放在一边，将其作为商品基础设施，但此示例再次表明这些 "commodities" 可以非常直接地影响您的应用程序的工作。