有效取消引用 C 中的整数作为指针文字
Valid to de-reference an integer-as-pointer literal in C
是否 portable/valid C 取消引用被视为地址的整数文字？即，如果我想在内存地址 0x12345678 到 123 处设置一个 64 位值，是以下可移植且有效的 C，至少按照 C89 标准：
*(uint64_t *)(0x12345678) = 123ULL;
我没有看到编译器警告（通过 gcc -std=c89 -Wall input.c 测试），但我记得前一段时间看到一个关于这个主题的问题，其中有人将地址存储在中间变量中而不是直接去-引用整数文字（已转换为指针地址）。
只要地址0x12345678有效，并且有一个uint64_t对象，转换或直接使用整数都没有问题。但它可能不是所有平台上的有效地址。所以，如果你知道你在处理什么，那很好。
固定宽度类型仅在 C99 中引入。因此，当您询问 C89 中转换为 uint64_t* 的可移植性时，我发现这很矛盾 :)
是否 portable/valid C 取消引用被视为地址的整数文字？即，如果我想在内存地址 0x12345678 到 123 处设置一个 64 位值，是以下可移植且有效的 C，至少按照 C89 标准：
*(uint64_t *)(0x12345678) = 123ULL;
我没有看到编译器警告（通过 gcc -std=c89 -Wall input.c 测试），但我记得前一段时间看到一个关于这个主题的问题，其中有人将地址存储在中间变量中而不是直接去-引用整数文字（已转换为指针地址）。
只要地址0x12345678有效，并且有一个uint64_t对象，转换或直接使用整数都没有问题。但它可能不是所有平台上的有效地址。所以，如果你知道你在处理什么，那很好。
固定宽度类型仅在 C99 中引入。因此，当您询问 C89 中转换为 uint64_t* 的可移植性时，我发现这很矛盾 :)