android

Question

我继承了一些 android 代码，我注意到有一个 class 扩展服务，但它没有在清单中声明。我觉得这令人不安。我进一步调查后发现该服务未在清单中声明，但它仍然有效！

正在发生的事情发生在开发人员正在调用以下内容的 onResume 活动中：

@Override
    protected void onResume() {
        super.onResume();
mMyService = new MyService();
}


 @Override
    protected void onStart() {
        super.onStart();
     mMyService = new MyService();
}

我以前从未见过这种做法。它会导致内存泄漏吗？ android 组件在清单中声明并且从未实例化，对吧？系统会帮你搞定。

服务本身是这样声明的

public class MyService extends Service {

    @Nullable
    @Override
    public IBinder onBind(Intent intent) {
        return null;
    }

    @Override
    public void onCreate() {
        super.onCreate();
    }


    //... a bunch of other methods that do stuff by calling from the "new" instance would be below.

}

同样，清单中没有声明任何内容。这是另一种模式吗，安全吗？

Answer 1

would it cause a memory leak ?

本质上不是。 MyService 不会比任何其他 Java 对象更容易被泄露。

android components are declared in the manifest and never instantiated right ?

您有时自己实例化的唯一 Android 组件是 BroadcastReceiver，并且仅当您使用 registerReceiver() 时。否则，框架 class 会实例化您的组件。

is this another pattern

一位来自 "developers"，经验有限。通常，这种事情开始于有人需要 Context 来做某事或其他事情，因此他们随机创建了一些 Activity 或 Service 的子 class，认为他们会能够创建一个实例（例如 new MyService()）并有一个工作 Context。这很少起作用，因为 Context 不会以这种方式正确初始化。有时，开发人员自己只是复制他们在其他地方看到的一些代码，例如围绕 GPSService 设置的类似于您的 MyService 的大量 Stack Overflow 问题和答案。

假设这个 class 应该存在（相对于成为 activity 的一部分），我建议您：

删除extends Service
删除标记为 @Override 的无用方法，例如代码段中的 onBind() 和 onCreate() 方法
通过确保这些方法可以访问真实的 Context 对象（例如， `Activity)

Answer 2

i investigated further and i see that the service is not declared in the manifest yet it still works !

它 "works" 因为 class 用作常规 java class - 它具有字段和 public 您可以调用的方法，但是这不再是 Android 服务。 Android 服务是一个旨在在后台执行长时间运行操作的组件，它具有生命周期，并且还引用了 Context。

例如，当创建服务实例时： MyService service = new MyService() 你会注意到 class 的 onCreate() 方法没有被调用，如果你尝试做一些涉及使用Context，比如显示Toast，你会得到一个异常。

android - 创建服务实例的含义 class

android -implications of creating an instance of a Service class

android-service

android-service-binding