将 double 与 C 中的文字值进行比较会在 32 位机器上给出不同的结果
Comparing double with literal value in C gives different results on 32 bit machines
谁能解释一下原因：
double d = 1.0e+300;
printf("%d\n", d == 1.0e+300);
在 64 位机器上按预期打印“1”，但在 32 位机器上打印“0”？ （我在 Fedora 25 上使用 GCC 6.3 得到了这个）
据我所知，浮点字面量是 double 类型，没有类型转换发生。
更新： 这仅在使用 -std=c99 标志时发生。
C 标准允许在某些表达式中将浮点常数静默传播到 long double 精度（注意：精度，而不是类型）。对应的宏是FLT_EVAL_METHOD，定义在<float.h> since C99.
根据 C11 (N1570)，§5.2.4.2.2，值 2 的语义是：
evaluate all operations and constants to the range and precision of
the long double type.
从技术角度来看，在 x86 架构（32 位）上，GCC 使用具有 80 位堆栈寄存器的 x87 将给定代码编译为 FPU 指令，而对于 x86-64 架构（64 位），它更喜欢 SSE 单元（作为 XMM 寄存器中的标量）。
GCC 4.5 中引入了当前实现以及 -fexcess-precision=standard 选项。来自 GCC 4.5 release notes:
GCC now supports handling floating-point excess precision arising from
use of the x87 floating-point unit in a way that conforms to ISO C99.
This is enabled with -fexcess-precision=standard and with standards
conformance options such as -std=c99, and may be disabled using
-fexcess-precision=fast.
谁能解释一下原因：
double d = 1.0e+300;
printf("%d\n", d == 1.0e+300);
在 64 位机器上按预期打印“1”，但在 32 位机器上打印“0”？ （我在 Fedora 25 上使用 GCC 6.3 得到了这个）
据我所知，浮点字面量是 double 类型，没有类型转换发生。
更新： 这仅在使用 -std=c99 标志时发生。
C 标准允许在某些表达式中将浮点常数静默传播到 long double 精度（注意：精度，而不是类型）。对应的宏是FLT_EVAL_METHOD，定义在<float.h> since C99.
根据 C11 (N1570)，§5.2.4.2.2，值 2 的语义是：
evaluate all operations and constants to the range and precision of the
long doubletype.
从技术角度来看，在 x86 架构（32 位）上，GCC 使用具有 80 位堆栈寄存器的 x87 将给定代码编译为 FPU 指令，而对于 x86-64 架构（64 位），它更喜欢 SSE 单元（作为 XMM 寄存器中的标量）。
GCC 4.5 中引入了当前实现以及 -fexcess-precision=standard 选项。来自 GCC 4.5 release notes:
GCC now supports handling floating-point excess precision arising from use of the x87 floating-point unit in a way that conforms to ISO C99. This is enabled with
-fexcess-precision=standardand with standards conformance options such as-std=c99, and may be disabled using-fexcess-precision=fast.