BDD 和测试覆盖率
BDD & Test Coverage
我已经开始使用 Quick 和 Nimble 为 iOS 编写我的第一个 BDD 测试，我对测试覆盖率有疑问。
我意识到在传统的单元测试中，开发人员的目标是拥有 100% 的测试覆盖率。但是，我还没有读过 BDD。如果我正确理解 BDD，那么当我测试我的代码的行为时，实现的小细节并不重要；重要的是我从我的代码中得到了预期的结果，对吗？
我开始尝试获得 100% 的代码覆盖率，但似乎我开始编写脆弱的测试，因为我没有关注代码的结果，而是试图覆盖我的代码可以覆盖的所有路径拿。
- 我对 BDD 的理解是否正确？
- 以 100% 代码覆盖率为目标是否违背了 BDD 的目的？
如评论之一所述，BDD 的核心 方面是为您提供测试（可以自动化），以保证您的产品完全按照它的方式进行操作应该做的。显然："not less than that".
从这个意义上讲，BDD plus 覆盖范围可帮助您确保您的产品不会 做得更多。
换句话说：假设你所有的 BDD 测试都通过了；并且您的覆盖率是 75% ... 可能 意味着：您的代码库的 25% 不需要 以提供指定的行为在您的 BDD 测试用例中。意思是：你可以仔细查看那 25% 未触及的行，以了解为什么不需要它们；然后确定是否有机会删除未使用的源代码的相同部分。
如：第二个最好的事情 作为软件开发人员，您可以做的事情：从代码库中删除代码而不减少产品的功能。
( 郑重声明：软件开发人员可以做的 最好的 事情：向他的产品添加新功能以吸引新客户 - 删除代码有助于提高质量长期 运行，但客户会支付你的短期、中期和长期工资 )
我已经开始使用 Quick 和 Nimble 为 iOS 编写我的第一个 BDD 测试，我对测试覆盖率有疑问。
我意识到在传统的单元测试中，开发人员的目标是拥有 100% 的测试覆盖率。但是，我还没有读过 BDD。如果我正确理解 BDD，那么当我测试我的代码的行为时，实现的小细节并不重要；重要的是我从我的代码中得到了预期的结果，对吗？
我开始尝试获得 100% 的代码覆盖率，但似乎我开始编写脆弱的测试，因为我没有关注代码的结果，而是试图覆盖我的代码可以覆盖的所有路径拿。
- 我对 BDD 的理解是否正确？
- 以 100% 代码覆盖率为目标是否违背了 BDD 的目的？
如评论之一所述，BDD 的核心 方面是为您提供测试（可以自动化），以保证您的产品完全按照它的方式进行操作应该做的。显然："not less than that".
从这个意义上讲，BDD plus 覆盖范围可帮助您确保您的产品不会 做得更多。
换句话说：假设你所有的 BDD 测试都通过了；并且您的覆盖率是 75% ... 可能 意味着：您的代码库的 25% 不需要 以提供指定的行为在您的 BDD 测试用例中。意思是：你可以仔细查看那 25% 未触及的行，以了解为什么不需要它们；然后确定是否有机会删除未使用的源代码的相同部分。
如：第二个最好的事情 作为软件开发人员，您可以做的事情：从代码库中删除代码而不减少产品的功能。
( 郑重声明：软件开发人员可以做的 最好的 事情：向他的产品添加新功能以吸引新客户 - 删除代码有助于提高质量长期 运行，但客户会支付你的短期、中期和长期工资 )