是否可以使用模板 Haskell 发出原始源代码？
Is it possible to emit raw source code with Template Haskell?
假设我有一个包含有效 Haskell 代码的 String（或 Text 或其他）。有没有办法使用模板 Haskell 将其转换为 [Dec]？
我很确定 AST 不会直接进入 GHC，所以无论如何都会有打印和解析阶段。
这会很棒，因为它允许 TH 有不同的 "backends"。例如，您可以使用来自 haskell-src-exts 的 AST，它比 TH 支持更多 Haskell 语法。
I'm pretty sure the AST doesn't directly go to GHC so there's going to be a printing and then a parsing stage anyways.
你为什么会这么想？不是这样的，TH AST直接转换为GHC的内部AST；它永远不会在该过程中的任何时候转换回文本。 （如果是的话，那就很奇怪了。）
不过，如果模板 Haskell 公开一种将 Haskell 源代码解析为表达式、类型和声明的方法，那会更好一些，基本上公开各种 e 背后的解析器， t 和 d 模板 Haskell 中内置的引号。不幸的是，它没有，而且我认为目前没有任何改变它的计划。
目前，您需要通过 haskell-src-exts。这有点不太理想，因为 haskell-src-exts 的解析器和 GHC 之间存在 差异，但它与您目前将要获得的一样好。为了减轻痛苦，a package called haskell-src-meta 连接了 haskell-src-exts 和 template-haskell。
对于您的用例，您可以使用 Language.Haskell.Meta.Parse 中的 parseDecs 函数，其类型为 String -> Either String [Dec]，这正是您要查找的类型。
假设我有一个包含有效 Haskell 代码的 String（或 Text 或其他）。有没有办法使用模板 Haskell 将其转换为 [Dec]？
我很确定 AST 不会直接进入 GHC，所以无论如何都会有打印和解析阶段。
这会很棒，因为它允许 TH 有不同的 "backends"。例如，您可以使用来自 haskell-src-exts 的 AST，它比 TH 支持更多 Haskell 语法。
I'm pretty sure the AST doesn't directly go to GHC so there's going to be a printing and then a parsing stage anyways.
你为什么会这么想？不是这样的，TH AST直接转换为GHC的内部AST；它永远不会在该过程中的任何时候转换回文本。 （如果是的话，那就很奇怪了。）
不过，如果模板 Haskell 公开一种将 Haskell 源代码解析为表达式、类型和声明的方法，那会更好一些，基本上公开各种 e 背后的解析器， t 和 d 模板 Haskell 中内置的引号。不幸的是，它没有，而且我认为目前没有任何改变它的计划。
目前，您需要通过 haskell-src-exts。这有点不太理想，因为 haskell-src-exts 的解析器和 GHC 之间存在 差异，但它与您目前将要获得的一样好。为了减轻痛苦，a package called haskell-src-meta 连接了 haskell-src-exts 和 template-haskell。
对于您的用例，您可以使用 Language.Haskell.Meta.Parse 中的 parseDecs 函数，其类型为 String -> Either String [Dec]，这正是您要查找的类型。