记录异常并抛出新异常 - 它是反模式吗？

Question

如果我们捕获异常然后抛出异常，但不是同一类型（仅基于第一个）是否仍然是反模式记录第一个？

简单示例：

    } catch (CloneNotSupportedException e) {
      log.warn(e, e.getMessage());
      throw new InternalError(e.getMessage());
    }

Answer 1

捕获 exception，创建日志消息并抛出新的 exception 根本不是反模式。

通常，当您有一个 interaction/communication 跨越某个系统边界时，这个 "pattern" 就会发挥作用，例如两层、模块或组件之间的通信。例如，这可以是客户端服务器交互，应用层与持久层交互或模块 x 调用模块 y 的服务。

让我们仔细看看该模式的动作。

记录异常？ 您希望在异常发生的地方记录异常。这并不意味着您必须在它发生的地方记录它，但至少在您的上下文中。另外，请考虑您的日志记录配置。您可能有包、组件、系统...相关配置，并且您希望确保在正确的日志中看到异常。

抛出新异常？ 通常，新异常是旧异常的抽象。这很有用，因为方法调用者不必处理很多不同的异常。此外，您不希望调用者始终详细了解您的上下文中发生的情况，因此使用新的异常允许您隐藏信息。

捕获异常？ 显然，这是执行其他操作所必需的。

logging exception and throwing new exception - is it antipattern?