全局函数和将此类函数包装到命名空间 class 之间有什么区别吗？
Is there any difference between a global function and wrapping such function into a namespaced class?
假设您有一个全局 method()。
您可以将它移动到命名空间和 class 中，然后将其命名为
\Namespace\Class::method();
有什么不同吗？一个比另一个好吗？
基本上您没有做任何更改，该方法与以前一样适用于所有意图和目的 - 您仍然可以从任何地方调用它，但您必须输入更多字符。我是不是错过了一些令人尴尬的基本知识？
命名空间和 classes 不仅可以帮助您对代码进行分区并帮助您避免名称冲突，而且实际上可以通过使用 autoloaders 并仅加载您需要的内容来加快速度需要的时候需要。
你不太可能这样调用你的方法：
\Namespace\Class::method();
您更有可能在文件顶部声明 use Namespace\Class 语句，然后执行 Class::method();.
而且更有可能（而且很可能更好）您实际上会实例化一个真实的对象，而不是使用静态方法（这很方便，但确实会破坏封装）。在您的示例中，您使用的是静态方法，对于很多人来说并不是特别面向对象。
在功能上，孤立地考虑，方法和函数之间没有真正的区别。但是一个方法可以访问class属性和私有方法，因此它进一步帮助您构建一个职责适当分配的系统。
但要有意义，差异必须不仅仅是表面上的。如果您正在使用 classes 和对象，请继续阅读 SOLID principles and design patterns (a bit at a time) and embrace the advantages of OOP。
假设您有一个全局 method()。
您可以将它移动到命名空间和 class 中，然后将其命名为
\Namespace\Class::method();
有什么不同吗？一个比另一个好吗？
基本上您没有做任何更改，该方法与以前一样适用于所有意图和目的 - 您仍然可以从任何地方调用它，但您必须输入更多字符。我是不是错过了一些令人尴尬的基本知识？
命名空间和 classes 不仅可以帮助您对代码进行分区并帮助您避免名称冲突，而且实际上可以通过使用 autoloaders 并仅加载您需要的内容来加快速度需要的时候需要。
你不太可能这样调用你的方法：
\Namespace\Class::method();
您更有可能在文件顶部声明 use Namespace\Class 语句，然后执行 Class::method();.
而且更有可能（而且很可能更好）您实际上会实例化一个真实的对象，而不是使用静态方法（这很方便，但确实会破坏封装）。在您的示例中，您使用的是静态方法，对于很多人来说并不是特别面向对象。
在功能上，孤立地考虑，方法和函数之间没有真正的区别。但是一个方法可以访问class属性和私有方法，因此它进一步帮助您构建一个职责适当分配的系统。
但要有意义，差异必须不仅仅是表面上的。如果您正在使用 classes 和对象，请继续阅读 SOLID principles and design patterns (a bit at a time) and embrace the advantages of OOP。