尖峰的示例轮廓（在敏捷建模中）
An example outline of a spike (in agile modelling)
我正在进行需求分析，并试图找到一个很好的峰值示例。我似乎只能找到它是什么的解释。
对于系统用例，我有以下大纲：
- 名称：名称应明确表达用户的意图或用例的功能目的
- 简短描述：简短描述应在几行中强烈表达主要的正常和替代流程
activity（描述演员想要什么！）。
- 触发器：触发器描述导致用例成为initiated.This事件的事件可以是外部的、暂时的
或内部。这对于批处理作业很重要。
- 主要参与者：每个用例至少有一个主要参与者，但可以涉及更多主要参与者。
- 次要演员：如果适用，请在此处提及。
- 先决条件：先决条件说明在开始用例场景之前必须始终为真。
- 正常流程：这与替代流程一起是用例的主要部分。
- 替代流程：替代方案是 processing/proceeding 正常情况下可接受的变体，带有 as end
实现用例目标的结果。
- 例外：这些是不需要但必要的变化，但不会导致实现用例的目标。
- Post 条件：post 条件说明在成功完成用例时必须始终为真。
这可能是正常流程或替代流程的结果。
对于用户故事我有下一个大纲：
- 标题：描述用户故事的目的。
- Rational/Objective：描述用户故事创造了哪些价值。
- 实施细节：用日常业务语言编写，它们包含以下小节：
- 上下文：描述这个故事在系统中的何处开始以及在开始开发之前应考虑哪些其他信息。
- 正常流程：描述通向预期结果的快乐路径。
- 替代流程：可能的替代方案。没有广泛使用，因为替代流程通常是一个单独的故事
- 异常：描述可能导致 normal/alternative 流程失败的情况。
- 备注：应帮助开发人员正确实现用户故事的附加 non-technical 和技术信息。
- 测试：开发后验证故事时应执行的测试列表。每个测试都应该
包括预期的答案。
所以我正在尝试为尖峰找到类似的轮廓。
从秒杀的描述来看，我认为至少应该包括以下内容：
* 标题
* Time-span
* 用户故事：尖峰的来源 user-story（但我不确定情况总是如此）。
尖峰的轮廓还应该是什么？
与您的团队成员开始所需的一样多。团队定义了就绪 (DoR) 的定义并应执行它 self-responsibly.
我正在进行需求分析，并试图找到一个很好的峰值示例。我似乎只能找到它是什么的解释。
对于系统用例，我有以下大纲：
- 名称：名称应明确表达用户的意图或用例的功能目的
- 简短描述：简短描述应在几行中强烈表达主要的正常和替代流程 activity（描述演员想要什么！）。
- 触发器：触发器描述导致用例成为initiated.This事件的事件可以是外部的、暂时的 或内部。这对于批处理作业很重要。
- 主要参与者：每个用例至少有一个主要参与者，但可以涉及更多主要参与者。
- 次要演员：如果适用，请在此处提及。
- 先决条件：先决条件说明在开始用例场景之前必须始终为真。
- 正常流程：这与替代流程一起是用例的主要部分。
- 替代流程：替代方案是 processing/proceeding 正常情况下可接受的变体，带有 as end 实现用例目标的结果。
- 例外：这些是不需要但必要的变化，但不会导致实现用例的目标。
- Post 条件：post 条件说明在成功完成用例时必须始终为真。 这可能是正常流程或替代流程的结果。
对于用户故事我有下一个大纲：
- 标题：描述用户故事的目的。
- Rational/Objective：描述用户故事创造了哪些价值。
- 实施细节：用日常业务语言编写，它们包含以下小节：
- 上下文：描述这个故事在系统中的何处开始以及在开始开发之前应考虑哪些其他信息。
- 正常流程：描述通向预期结果的快乐路径。
- 替代流程：可能的替代方案。没有广泛使用，因为替代流程通常是一个单独的故事
- 异常：描述可能导致 normal/alternative 流程失败的情况。
- 备注：应帮助开发人员正确实现用户故事的附加 non-technical 和技术信息。
- 测试：开发后验证故事时应执行的测试列表。每个测试都应该 包括预期的答案。
所以我正在尝试为尖峰找到类似的轮廓。 从秒杀的描述来看，我认为至少应该包括以下内容： * 标题 * Time-span * 用户故事：尖峰的来源 user-story（但我不确定情况总是如此）。
尖峰的轮廓还应该是什么？
与您的团队成员开始所需的一样多。团队定义了就绪 (DoR) 的定义并应执行它 self-responsibly.