guice 是否允许将 injectMembers 注入构造函数？

Question

我的问题就在这里；我不知道我是否可以用 guice 做到这一点：

public class Foo {
 private final Bar bar;

 @Inject
 public Foo(Injector injector) {
  this.bar = new Bar();
  injector.injectMembers(bar);
 }
}

*bar 会被正确注入吗？谢谢

Answer 1

是的，这应该有效。构造一个实例的过程导致其他注入发生是可以的（实际上，这就是依赖注入正常工作的方式）。

对于相同的效果，可能更好的替代方法是：

@Inject Foo(Provider<Bar> barProvider) {
  this.bar = barProvider.get();
}

因为这将导致 Guice 构造 Bar 实例并注入其字段。

顺便说一句，这个例子展示了一些不好的做法：

@Inject 构造函数 public 是一种错误的形式。依赖注入的全部意义在于让您的 class 的客户不需要知道您的 class 的依赖项。如果他们直接构造 class ，那就被颠覆了。如果你真的想要一个 "default" 构造函数，只需提供一个非 @Inject 构造函数或工厂方法（在 class 或包中的其他地方）。
injectMembers 通常最好避免使用。只要有可能，更喜欢构造函数注入。除其他事项外，如果您要跨线程共享实例，这是必要的，因为 injectMembers 可能无法保证安全发布。与任何 post 构造函数初始化步骤一样，它也使 class 不变量更难推理。
您可能已经推断，注入 Injector 是一种代码味道。除了非常繁重的元编程或框架代码之外，几乎不需要它。和反射一样，它可以是构建 "magic" 功能的好方法，但也像反射一样，如果你做错了，它也会导致极其奇怪的运行时错误。

Does guice allow injectMembers into a constructor?