使用 subgit 合并 git 分支到 svn 分支
Merge git branch onto svn branch using subgit
我正在使用 BitBucket 的 Subgit 插件将 svn 存储库镜像为 git 存储库。只有 trunk 分支（在 git 中称为 master）被标记为同步，但是使用 git 存储库的开发人员已经创建了一个功能分支并向 git 分支提交了十几个提交（这未同步）。
现在两个分支都有多个提交，我们想将 git 功能分支合并回 trunk svn 分支。 subgit 文档并不完全清楚以下是否可行：
git checkout master
git merge feature
git push
另一件需要注意的事情是合并需要合并提交，因为存在必须解决的冲突。
- subgit 是否支持此工作流程？
- 这会弄乱 SVN 存储库吗？
- 是否会保留功能分支上的所有个人提交？
- 或者我应该将功能分支重新设置为 master 分支然后推送？
这个工作流程
git checkout master
git merge feature
git push
受 SubGit 支持（在这种情况下没关系，但我建议使用
git merge --no-ff feature
防止快进合并）；结果取决于您的配置。我将描述几个案例。
情况 1。（不是你的情况，但知道有用）如果 both 主干和分支配置为由 SubGit 同步。在这种情况下效果等同于"svn merge" 命令：svn:mergeinfo 将被更新。当然，特性分支中的个别提交也会进入SVN，因为特性分支配置为同步
案例2。（你的案例，我想，检查'shelves='选项以确保）只有主干被配置为翻译，功能分支没有；并且您 在存储库的 SVN Mirror 附加设置中设置了 'shelves=' 选项，通常选项如下所示：
shelves = shelves/*:refs/shelves/*
但确切的值并不重要。
在这种情况下，"git push" 将推送来自主分支和功能分支的所有提交（即使您没有明确推送功能分支），因为提交将可以通过 "merge commit parent" link 访问。另一方面，特性分支Git引用不会被推送，所以SubGit无法知道特性分支的名字。在这种情况下，SubGit 将在 SVN 的 'shelves' 命名空间中发明一些临时名称，例如shelves/shelf 对应特性分支的提交。然后它 将 将这些单独的提交逐一转换为 SVN。最后它会在SVN主干中创建一个merge commit，updating svn:mergeinfo；毕竟它 将删除 SVN 中的 shelves/shelf （但你可以使用旧版本引用它，Subversion 永远不会忘记）。
为了更好地理解这一点，我推荐这个 post。第二张图片对应的是这种情况，例如Case 2，而第一个为Case 1.
情况3。（不是你的情况，但有些用户更喜欢这种行为）只有主干被配置为翻译，功能分支没有；而且你 根本没有 'shelves=' 选项。在这种情况下，功能分支中的所有个人提交 将在 SVN 中被忽略 ，svn:mergeinfo 将 不会被更新 。因此，您将在 SVN 主干中获得所有更改，但不是作为单独的提交，而是作为单个 SVN 提交，所有更改都压缩在一起，就好像您正在使用
git merge --squash feature
而不是
git merge feature
请注意，在 Git 方面，个人提交仍将保留，只是不会被翻译为个人修订。
我还要补充一点，在 SVN Mirror 插件中，不仅支持此工作流，而且您或您的团队成员可以使用 Bitbucket Server UI 创建一个 Pull Request，然后使用 UI。这种情况下的行为与使用 "git merge" + "git push" 时大致相同，即它将是上述 3 种情况之一。
你的其他问题呢：
- 这会弄乱 SVN 存储库吗？
不，虽然这取决于您对乱七八糟的定义。有些人喜欢"Case 2"，称"Case 3"乱七八糟，其他人则持相反意见。在任何一种情况下，您都可以配置附加组件以实现您想要的行为。
- 是否会保留功能分支上的所有个人提交？
在案例 1 和案例 2 中 --- 是的，在案例 3 中 --- 不，它们将被压缩为单个 SVN 修订版。在所有情况下，单个 Git 提交将按原样保留。
- 或者我应该将功能分支重新设置为 master 分支然后推送？
可以，但我不建议您这样做。一般来说，我建议使用 git pull --rebase 而不是 git pull。但是当合并一个功能分支时，合并它比变基更好。如果你 rebase 它，你会直接在 master 中（因此在 SVN trunk 中）看到来自功能分支的单独提交，这部分没问题。但是功能分支参考将被更新，你将不得不
- 使用
--force选项推送更新的功能分支参考，一般不推荐；或者
- 保持特性分支不变，因此在本地具有不一致的特性分支引用并且它的提交重复两次：在'master'和特性分支中。
这与 SubGit 无关（SubGit 只会将它在 'master' 中找到的内容转换为 SVN 主干），但会在纯 Git.
我是 SubGit 开发人员之一。
我正在使用 BitBucket 的 Subgit 插件将 svn 存储库镜像为 git 存储库。只有 trunk 分支（在 git 中称为 master）被标记为同步，但是使用 git 存储库的开发人员已经创建了一个功能分支并向 git 分支提交了十几个提交（这未同步）。
现在两个分支都有多个提交，我们想将 git 功能分支合并回 trunk svn 分支。 subgit 文档并不完全清楚以下是否可行：
git checkout master
git merge feature
git push
另一件需要注意的事情是合并需要合并提交，因为存在必须解决的冲突。
- subgit 是否支持此工作流程？
- 这会弄乱 SVN 存储库吗？
- 是否会保留功能分支上的所有个人提交？
- 或者我应该将功能分支重新设置为 master 分支然后推送？
这个工作流程
git checkout master
git merge feature
git push
受 SubGit 支持（在这种情况下没关系，但我建议使用
git merge --no-ff feature
防止快进合并）；结果取决于您的配置。我将描述几个案例。
情况 1。（不是你的情况，但知道有用）如果 both 主干和分支配置为由 SubGit 同步。在这种情况下效果等同于"svn merge" 命令：svn:mergeinfo 将被更新。当然，特性分支中的个别提交也会进入SVN，因为特性分支配置为同步
案例2。（你的案例，我想，检查'shelves='选项以确保）只有主干被配置为翻译，功能分支没有；并且您 在存储库的 SVN Mirror 附加设置中设置了 'shelves=' 选项，通常选项如下所示：
shelves = shelves/*:refs/shelves/*
但确切的值并不重要。
在这种情况下，"git push" 将推送来自主分支和功能分支的所有提交（即使您没有明确推送功能分支），因为提交将可以通过 "merge commit parent" link 访问。另一方面，特性分支Git引用不会被推送，所以SubGit无法知道特性分支的名字。在这种情况下，SubGit 将在 SVN 的 'shelves' 命名空间中发明一些临时名称，例如shelves/shelf 对应特性分支的提交。然后它 将 将这些单独的提交逐一转换为 SVN。最后它会在SVN主干中创建一个merge commit，updating svn:mergeinfo；毕竟它 将删除 SVN 中的 shelves/shelf （但你可以使用旧版本引用它，Subversion 永远不会忘记）。
为了更好地理解这一点，我推荐这个 post。第二张图片对应的是这种情况，例如Case 2，而第一个为Case 1.
情况3。（不是你的情况，但有些用户更喜欢这种行为）只有主干被配置为翻译，功能分支没有；而且你 根本没有 'shelves=' 选项。在这种情况下，功能分支中的所有个人提交 将在 SVN 中被忽略 ，svn:mergeinfo 将 不会被更新 。因此，您将在 SVN 主干中获得所有更改，但不是作为单独的提交，而是作为单个 SVN 提交，所有更改都压缩在一起，就好像您正在使用
git merge --squash feature
而不是
git merge feature
请注意，在 Git 方面，个人提交仍将保留，只是不会被翻译为个人修订。
我还要补充一点，在 SVN Mirror 插件中，不仅支持此工作流，而且您或您的团队成员可以使用 Bitbucket Server UI 创建一个 Pull Request，然后使用 UI。这种情况下的行为与使用 "git merge" + "git push" 时大致相同，即它将是上述 3 种情况之一。
你的其他问题呢：
- 这会弄乱 SVN 存储库吗？
不，虽然这取决于您对乱七八糟的定义。有些人喜欢"Case 2"，称"Case 3"乱七八糟，其他人则持相反意见。在任何一种情况下，您都可以配置附加组件以实现您想要的行为。
- 是否会保留功能分支上的所有个人提交？
在案例 1 和案例 2 中 --- 是的，在案例 3 中 --- 不，它们将被压缩为单个 SVN 修订版。在所有情况下，单个 Git 提交将按原样保留。
- 或者我应该将功能分支重新设置为 master 分支然后推送？
可以，但我不建议您这样做。一般来说，我建议使用 git pull --rebase 而不是 git pull。但是当合并一个功能分支时，合并它比变基更好。如果你 rebase 它，你会直接在 master 中（因此在 SVN trunk 中）看到来自功能分支的单独提交，这部分没问题。但是功能分支参考将被更新，你将不得不
- 使用
--force选项推送更新的功能分支参考，一般不推荐；或者 - 保持特性分支不变，因此在本地具有不一致的特性分支引用并且它的提交重复两次：在'master'和特性分支中。
这与 SubGit 无关（SubGit 只会将它在 'master' 中找到的内容转换为 SVN 主干），但会在纯 Git.
我是 SubGit 开发人员之一。