即使访问并发字典，我是否必须应用锁
Do I have to apply lock even though accessing concurrent dictionary
我在 Web 中使用静态并发字典 api 并且跨用户访问它。
我正在使用以下方法：这些方法都是线程安全的吗？或者我是否必须添加 lock()，即使它是 ConccurentDictionary？
基本上，它是由跨用户访问的，因此它应该能够相应地工作，因为该字典包含每个用户的集合并且它依赖于该集合。
static ConcurrentDictionary<string, SApp> SAppFarm= new ConcurrentDictionary<string, SApp>();
.TryRemove(_sessionUser,out s);
.TryAdd(_sessionUser, r);
.GetOrAdd(sessionUser, application);
据记载ConcurrentDictionary是here是thread-safe。这包括 TryRemove、TryAdd 和 GetOrAdd 方法。
因此不需要锁定。请记住，线程安全涉及 keys。如果您在不同线程中为给定键更改相同的 value 对象，那么您必须关心此更改操作的 thread-safety。
我在 Web 中使用静态并发字典 api 并且跨用户访问它。
我正在使用以下方法：这些方法都是线程安全的吗？或者我是否必须添加 lock()，即使它是 ConccurentDictionary？
基本上，它是由跨用户访问的，因此它应该能够相应地工作，因为该字典包含每个用户的集合并且它依赖于该集合。
static ConcurrentDictionary<string, SApp> SAppFarm= new ConcurrentDictionary<string, SApp>();
.TryRemove(_sessionUser,out s);
.TryAdd(_sessionUser, r);
.GetOrAdd(sessionUser, application);
据记载ConcurrentDictionary是here是thread-safe。这包括 TryRemove、TryAdd 和 GetOrAdd 方法。
因此不需要锁定。请记住，线程安全涉及 keys。如果您在不同线程中为给定键更改相同的 value 对象，那么您必须关心此更改操作的 thread-safety。