C++17 lambda 捕获 *this
C++17 lambda capture *this
C++17 将按值添加此对象的复制捕获，a capture specification of [*this].
这有什么用？它与捕获 this 有何不同？这难道不能在 C++14 中用 [tmp = *this] 实现吗？
解释为什么 P0018R3 在他们的示例中使用 [=, tmp = *this] 而不是 [tmp = *this] 的奖励。如果他们使用 [tmp = *this]，C++14 解决方案列出的所有缺点都将被消除。
假设 *this 是一个句柄 class，它维护 shared_ptr 到某个共享状态。
共享实现是（例如）协议处理程序状态机。
句柄 class 通过一系列异步处理程序传递，因此它本身必须是可复制的。每个处理程序都会改变共享状态。
一个强大的用例可能是用于自定义 asio 服务（例如，http_protocol_socket）的协议处理程序。
[=, tmp = *this] 将通过值混杂地捕获任何变量，包括相当危险的 this 指针本身，以及专门将 *this 捕获到 tmp.
在这个用例中，无意中在异步处理程序中引用 this 是很危险的，因为它很可能是一个悬挂指针。这是一个等待发生的错误。
[tmp=*this] 只会捕获 *this.
它有什么用？当您需要 *this 的副本时它很有用 - 例如，当 *this 本身在评估 lambda 时不再有效。
它与捕获 this 有何不同？它创建对象的 copy，因此在计算 lambda 时，其 this 指针指向副本，而不是原始对象。
C++14可以用[tmp = *this]实现吗？可以，但是 [*this] 更方便，因为可以移动代码而无需使用 tmp. 作为成员访问前缀。否则，尤其是使用 [=, tmp = *this] 时，可能会在您打算引用副本时意外引用原始对象的成员（特别是如果您习惯于剪切+粘贴编程）。 [=,*this] 在这种情况下是一个更安全的选择，因为无法从 lambda 主体内部访问原始对象（至少不能通过 this 指针访问）。
C++17 将按值添加此对象的复制捕获，a capture specification of [*this].
这有什么用？它与捕获 this 有何不同？这难道不能在 C++14 中用 [tmp = *this] 实现吗？
解释为什么 P0018R3 在他们的示例中使用 [=, tmp = *this] 而不是 [tmp = *this] 的奖励。如果他们使用 [tmp = *this]，C++14 解决方案列出的所有缺点都将被消除。
假设 *this 是一个句柄 class，它维护 shared_ptr 到某个共享状态。
共享实现是（例如）协议处理程序状态机。
句柄 class 通过一系列异步处理程序传递，因此它本身必须是可复制的。每个处理程序都会改变共享状态。
一个强大的用例可能是用于自定义 asio 服务（例如，http_protocol_socket）的协议处理程序。
[=, tmp = *this] 将通过值混杂地捕获任何变量，包括相当危险的 this 指针本身，以及专门将 *this 捕获到 tmp.
在这个用例中，无意中在异步处理程序中引用 this 是很危险的，因为它很可能是一个悬挂指针。这是一个等待发生的错误。
[tmp=*this] 只会捕获 *this.
它有什么用？当您需要 *this 的副本时它很有用 - 例如，当 *this 本身在评估 lambda 时不再有效。
它与捕获 this 有何不同？它创建对象的 copy，因此在计算 lambda 时，其 this 指针指向副本，而不是原始对象。
C++14可以用[tmp = *this]实现吗？可以，但是 [*this] 更方便，因为可以移动代码而无需使用 tmp. 作为成员访问前缀。否则，尤其是使用 [=, tmp = *this] 时，可能会在您打算引用副本时意外引用原始对象的成员（特别是如果您习惯于剪切+粘贴编程）。 [=,*this] 在这种情况下是一个更安全的选择，因为无法从 lambda 主体内部访问原始对象（至少不能通过 this 指针访问）。