为什么 haskell 的网络库使用非阻塞套接字？
Why does haskell's network library use non-blocking sockets?
我试图更好地理解 network library. Reputable sources mention in a github issue and a mailing list response that network uses non-blocking sockets. Instead of using the default blocking behavior, they use select 中做出的设计决定，即阻塞直到套接字准备好被读取。为什么这样更好？无论哪种方式，它最终都会阻塞，并且 network 只会向最终用户公开阻塞 API。我的猜测是 FFI 调用阻塞是不好的，并且 select 周围存在某种 GHC 魔法，但我无法证实这一点。
作为未成年人，我找不到 select 在 network 中调用的地方。 Grepping 代码库没有发现任何东西。我刚刚发现 GHC.Event，它似乎提供了可以用来代替直接调用 select 的函数，但是 grepping 显示 network 也没有使用它。
non-blocking IO 事件循环是 GHC 运行时系统 (RTS) 的一部分。这与 GHC 的绿色线程系统交互得非常好：不用编写异步代码，您可以只使用轻量级线程，运行时将负责唤醒正确的线程。
默认情况下，Haskell 中的所有 IO 都是 non-blocking，因此如果您有两个线程，每个线程都阻塞在不同的套接字上，那么运行时系统将在内部执行 select（或其他一些 platform-specific 等待多个文件描述符的方法，如 epoll 或 kqueue）仅在文件描述符准备就绪时唤醒线程。有关详细信息，请参阅 https://ghc.haskell.org/trac/ghc/wiki/Commentary/Rts/IOManager。
我试图更好地理解 network library. Reputable sources mention in a github issue and a mailing list response that network uses non-blocking sockets. Instead of using the default blocking behavior, they use select 中做出的设计决定，即阻塞直到套接字准备好被读取。为什么这样更好？无论哪种方式，它最终都会阻塞，并且 network 只会向最终用户公开阻塞 API。我的猜测是 FFI 调用阻塞是不好的，并且 select 周围存在某种 GHC 魔法，但我无法证实这一点。
作为未成年人，我找不到 select 在 network 中调用的地方。 Grepping 代码库没有发现任何东西。我刚刚发现 GHC.Event，它似乎提供了可以用来代替直接调用 select 的函数，但是 grepping 显示 network 也没有使用它。
non-blocking IO 事件循环是 GHC 运行时系统 (RTS) 的一部分。这与 GHC 的绿色线程系统交互得非常好：不用编写异步代码，您可以只使用轻量级线程，运行时将负责唤醒正确的线程。
默认情况下，Haskell 中的所有 IO 都是 non-blocking，因此如果您有两个线程，每个线程都阻塞在不同的套接字上，那么运行时系统将在内部执行 select（或其他一些 platform-specific 等待多个文件描述符的方法，如 epoll 或 kqueue）仅在文件描述符准备就绪时唤醒线程。有关详细信息，请参阅 https://ghc.haskell.org/trac/ghc/wiki/Commentary/Rts/IOManager。