当前 SoftIRQ 能否抢占 运行 与 Linux 内核相同的 SoftIRQ？

Question

我正在研究驱动程序的性能改进，应该考虑死锁的可能性。在 SoftIRQ 上下文中，spin_lock 将被保存并保护一些变量。在这种情况下，我应该使用 spin_lock 还是 spin_lock_bh？ spin_lock_bh 听起来更安全，但我有一个关于 SoftIRQ 实现的一般性问题。

• 在SoftIRQ执行期间可以在同一个CPU上调度相同的softIRQ函数->我们需要在SoftIRQ
中使用spin_lock_bh
• 可以在另一个 CPU 上安排相同的 softIRQ 功能，但不相同 CPU -> 我们可以在 SoftIRQ
中使用 spin_lock

以上说法正确的是什么？

Answer 1

来自 Linux Kernel Development（第 2 版）：

A softirq never preempts another softirq.

原因很简单：在 softIRQ 期间 软件中断被禁用。

所以在 softIRQ 函数中使用普通 spin_lock() 就足够了。