为什么 ISO 2022 定义了 94- 和 96-？
Why ISO 2022 defined 94- and 96-?
我对 ISO 2022 标准有一些疑问：
- 使用 94-(0x21 - 0xFE) 和使用 96-(0x20 - 0xFF) 有什么区别？
- 为什么比如在EUC-CN中，CS1中的代码只能使用有限的区域（94-96-）？为什么不占据全部呢？出于兼容性或其他原因？
期待您的回复和感谢~
您应该看看 Ken Lunde 的书 "CJKV Information Processing"（第 2 版）。
Q1：使用94-(0x21 - 0xFE)和使用96-(0x20 - 0xFF)有什么区别？
A1：如果书中没有答案，您将不得不找到 ISO 2022 委员会的人员并询问他们的设计问题:-)
Q2：为什么比如在EUC-CN中，CS1中的代码只能使用有限的区域（94-96-）？为什么不占据全部呢？出于兼容性或其他原因？
A2：见A1。
现在一些反向问题：
RQ1：ISO-2022-CN 和 EUC-CN 是否仍在使用？我注意到 Python 语言为 ISO-2022-JP（7 种不同的变种）和 ISO-2022-KR 提供编解码器，但不为 ISO-2022-CN（或 -CN-EXT）提供编解码器。 Lunde 说 ISO-2022-CN 没有被广泛使用。
RQ2：你为什么用 gb2312 和 gbk 标记你的问题？
RQ3：您对 ISO-2022-CN 等有何兴趣？
我对 ISO 2022 标准有一些疑问：
- 使用 94-(0x21 - 0xFE) 和使用 96-(0x20 - 0xFF) 有什么区别？
- 为什么比如在EUC-CN中，CS1中的代码只能使用有限的区域（94-96-）？为什么不占据全部呢？出于兼容性或其他原因？
期待您的回复和感谢~
您应该看看 Ken Lunde 的书 "CJKV Information Processing"（第 2 版）。
Q1：使用94-(0x21 - 0xFE)和使用96-(0x20 - 0xFF)有什么区别？
A1：如果书中没有答案，您将不得不找到 ISO 2022 委员会的人员并询问他们的设计问题:-)
Q2：为什么比如在EUC-CN中，CS1中的代码只能使用有限的区域（94-96-）？为什么不占据全部呢？出于兼容性或其他原因？
A2：见A1。
现在一些反向问题：
RQ1：ISO-2022-CN 和 EUC-CN 是否仍在使用？我注意到 Python 语言为 ISO-2022-JP（7 种不同的变种）和 ISO-2022-KR 提供编解码器，但不为 ISO-2022-CN（或 -CN-EXT）提供编解码器。 Lunde 说 ISO-2022-CN 没有被广泛使用。
RQ2：你为什么用 gb2312 和 gbk 标记你的问题？
RQ3：您对 ISO-2022-CN 等有何兴趣？