为什么我们应该使用 composer 而不是使用 include_once 或 require_once？

Question

我搜索了很多博客和网站，但没有找到任何完美的答案。每当我使用作曲家时，我都必须包含 autoload.php 文件，然后对于每个要自动加载的 class 我都必须将 class 与 namespace.now 一起使用我想知道什么是利用这个作曲家，我可以轻松地通过 include_once 或 require_once 包含 class 文件，而不是单独使用 autoload.php 和 class 文件。当我使用作曲家时，我必须编写这些代码：

include_once("vendor/autoload.php");
use namespace/derectoryname/classname;

每当我手动包含时

include_once("classname.php");

谁能清除这些？

Answer 1

首先，composer 的主要优势是处理依赖项（以及您的依赖项的依赖项，等等）。自动加载器只是锦上添花。

这个问题最好是 include vs autoloader，然后它会变得更有趣。

首先，简洁。使用一种方法，您最终会为每个文件使用两个声明：use 和 include，而使用自动加载器您只需要声明 use 语句，然后让自动加载器执行实际加载文件的脏工作。

还有，性能。如果您 include 或 require 您的要求位于文件顶部，您将始终加载其他文件。使用自动加载器，只有当您实际尝试使用所需的 class 时，您才会这样做。在您尝试实例化或使用任何必需的 class 之前，自动加载器不会访问文件系统并尝试找到所需的 class，从而提高效率，并且仅在您实际需要时才进行工作作品。

举个粗略的例子：

use Namespace\Package\Service\ServiceProvider
use Namespace\Package\Exception\ServiceProviderException

if (isset($options['service_id'])) {
   try {
      $service = ServiceProvider::getService($options['service_id']);
   }
   catch (ServiceProviderException $e) {
       // do your exception handling
   }
}
else {
   // and now for something entirely different
}

有了这个，声明ServiceProvider的文件只有在你真正满足要求时才会被加载，而声明ServiceProviderException的文件只有在你必须捕获异常时才会加载（尽管公平地说，当 ServiceProvider 需要 throw 该异常时，自动加载器会包含它，而不是之前）。

最重要的是，您可以更清晰地分离关注点。您需要 use NameSpace\Package\ClassB 的 ClassA 不需要知道您实际存储该文件的位置。这不是它的工作，也不应该关心文件系统的实际结构，从而使代码更具可移植性。其他地方的人可能有与您不同的 vendor 结构，如果它使用自动加载器，而不是在您的 require 语句中硬编码文件路径，仍然可以轻松使用您的代码。

这应该或多或少足以向您展示自动加载是一种比 including 手动加载您的要求更现代、更高效、更便携的工作方式。

并且由于您已经在使用 composer 来处理您的依赖项，很棒，您可以免费获得自动加载器的好处！

为什么我们应该使用 composer 而不是使用 include_once 或 require_once？

Why should we use composer rather than using include_once or require_once?

php

autoload

composer-php