为什么 `with` 使用 class 的 `enter` 而不是对象？

Question

在尝试在运行时修补上下文管理器时，我注意到以下代码的行为与我预期的不同：

class B:
    def __enter__(self):
        print('normal')
    def __exit__(self, *stuff):
        pass

    def modify(self, x):
        def other(self):
             print('not normal: ', x)
        self.__enter__ = other.__get__(self, type(self))

def main():
    b = B()
    b.__enter__()
    b.modify('hi')
    b.__enter__()
    with b:
        print('in with')
    b.__enter__()

if __name__ == '__main__':
    main()

已执行，打印：

normal
not normal:  hi
normal
in with
not normal:  hi

虽然 main 的第一部分，通过显式调用 __enter__，表现符合预期（方法已被正确修改），with-声明似乎忽略了这一点。

经过一些搜索，我发现根据 PEP 343 显示了一个示例翻译，它解释了行为；也就是说，with mgr: ... 的翻译在内部使用类似

的东西

type(mgr).__enter__(mgr)

而不是像我上面那样直接调用方法。

我想知道为什么要这样做。是为了防止我这种人乱来，还是有更深层次的原因？

Answer 1

语言描述中定义了一个叫做special method lookup的东西。基本上，这种查找（使用 type(obj).__method__(obj)）发生在所有 "magic methods" 上；给出两个原因：

性能优化是可能的
有些情况只能使用此变体正确工作，即当特殊查找延迟到类型时（例如，int.__hash__ 与 type(int).__hash__ 不同，我们通常真正想要的）

为什么 `with` 使用 class 的 `enter` 而不是对象？

Why does `with` use `enter` of the class, not the object?

python

dynamic

with-statement

为什么 `with` 使用 class 的 `__enter__` 而不是对象？

Why does `with` use `__enter__` of the class, not the object?

python

dynamic

with-statement

为什么 `with` 使用 class 的 `enter` 而不是对象？

Why does `with` use `enter` of the class, not the object?