Apple Clang 和 numeric_limits<unsigned __int128>::max() 是 0?
Apple Clang and numeric_limits<unsigned __int128>::max() is 0?
我正在尝试找出解决 numeric_limits<T>::max()
returns 0 而不是最大值的明显错误的最佳方法。
一、测试程序:
$ cat test.cxx
#include <iostream>
#include <limits>
int main(int argc, char* argv[])
{
#if (__SIZEOF_INT128__ >= 16)
std::cout << "__int128 is available" << std::endl;
#else
std::cout << "__int128 is not available" << std::endl;
#endif
unsigned __int128 m = std::numeric_limits<unsigned __int128>::max();
if (m == 0)
std::cout << "numeric_limits<unsigned __int128>::max() is 0" << std::endl;
else
std::cout << "numeric_limits<unsigned __int128>::max() is not 0" << std::endl;
return 0;
}
__SIZEOF_INT128__ >= 16
测试来自 128-bit integer - nonsensical documentation? 上 GCC 邮件列表的讨论。
结果:
$ c++ -Wall test.cxx -o test.exe
$ ./test.exe
__int128 is available
numeric_limits<unsigned __int128>::max() is 0
Apple 也放弃了平台和工具,因此错误报告无法解决问题。
我们如何解决这个问题?
我不确定如何进行。要解决代码中的问题,与上面的最小示例相反,我们 确实 需要覆盖 std
命名空间中的函数。但是 overriding a function in std
is not allowed.
以下是实际代码中出现问题的示例:
template<class T1, class T2>
T1 Add(const T1& t1, const T2& t2)
{
if (std::numeric_limits<T1>::max() - t2 > t1)
throw std::runtime_error("overflow");
return t1 + t2;
}
在上面的代码中,我们必须为每个可以想象的 T1 = __int128
和 T2
的组合提供完整的特化。不现实。
问题机器上的编译器版本:
$ c++ --version
Apple LLVM version 6.0 (clang-600.0.57) (based on LLVM 3.5svn)
Target: x86_64-apple-darwin13.4.0
Thread model: posix
但是,跳转到非 Apple 测试机器会产生预期结果:
$ clang++-3.5 --version
Debian clang version 3.5.0-10 (tags/RELEASE_350/final) (based on LLVM 3.5.0)
Target: x86_64-pc-linux-gnu
Thread model: posix
$ clang++-3.5 -Wall test.cxx -o test.exe
$ ./test.exe
__int128 is available
numeric_limits<unsigned __int128>::max() is not 0
写notstd::numeric_limits<T>:std::numeric_limits<T>
如果 T
有一个错误,用正确的行为重载 static max()
(以及其他任何东西)。
在Add
中使用notstd::numeric_limits
。
或者使用更新的编译器and/or标准库。
我正在尝试找出解决 numeric_limits<T>::max()
returns 0 而不是最大值的明显错误的最佳方法。
一、测试程序:
$ cat test.cxx
#include <iostream>
#include <limits>
int main(int argc, char* argv[])
{
#if (__SIZEOF_INT128__ >= 16)
std::cout << "__int128 is available" << std::endl;
#else
std::cout << "__int128 is not available" << std::endl;
#endif
unsigned __int128 m = std::numeric_limits<unsigned __int128>::max();
if (m == 0)
std::cout << "numeric_limits<unsigned __int128>::max() is 0" << std::endl;
else
std::cout << "numeric_limits<unsigned __int128>::max() is not 0" << std::endl;
return 0;
}
__SIZEOF_INT128__ >= 16
测试来自 128-bit integer - nonsensical documentation? 上 GCC 邮件列表的讨论。
结果:
$ c++ -Wall test.cxx -o test.exe
$ ./test.exe
__int128 is available
numeric_limits<unsigned __int128>::max() is 0
Apple 也放弃了平台和工具,因此错误报告无法解决问题。
我们如何解决这个问题?
我不确定如何进行。要解决代码中的问题,与上面的最小示例相反,我们 确实 需要覆盖 std
命名空间中的函数。但是 overriding a function in std
is not allowed.
以下是实际代码中出现问题的示例:
template<class T1, class T2>
T1 Add(const T1& t1, const T2& t2)
{
if (std::numeric_limits<T1>::max() - t2 > t1)
throw std::runtime_error("overflow");
return t1 + t2;
}
在上面的代码中,我们必须为每个可以想象的 T1 = __int128
和 T2
的组合提供完整的特化。不现实。
问题机器上的编译器版本:
$ c++ --version
Apple LLVM version 6.0 (clang-600.0.57) (based on LLVM 3.5svn)
Target: x86_64-apple-darwin13.4.0
Thread model: posix
但是,跳转到非 Apple 测试机器会产生预期结果:
$ clang++-3.5 --version
Debian clang version 3.5.0-10 (tags/RELEASE_350/final) (based on LLVM 3.5.0)
Target: x86_64-pc-linux-gnu
Thread model: posix
$ clang++-3.5 -Wall test.cxx -o test.exe
$ ./test.exe
__int128 is available
numeric_limits<unsigned __int128>::max() is not 0
写notstd::numeric_limits<T>:std::numeric_limits<T>
如果 T
有一个错误,用正确的行为重载 static max()
(以及其他任何东西)。
在Add
中使用notstd::numeric_limits
。
或者使用更新的编译器and/or标准库。