为什么不应该直接扩展 UIView 或 UIViewController？

Question

我看到这个 question，代码如下：

protocol Flashable {}

extension Flashable where Self: UIView 
{
    func flash() {
        UIView.animate(withDuration: 0.3, delay: 0, options: .curveEaseIn, animations: {
            self.alpha = 1.0 //Object fades in
        }) { (animationComplete) in
            if animationComplete == true {
                UIView.animate(withDuration: 0.3, delay: 2.0, options: .curveEaseOut, animations: {
                    self.alpha = 0.0 //Object fades out
                    }, completion: nil)
            }
        }
    }
}

我想知道为什么我们不直接扩展 UIView？或者在类似的情况下扩展 UIViewController 为什么用 where Self:

扭曲它

是不是为了让我们增加我们的意图，当其他开发人员来的时候，他们会看到嘿这个 class 符合 Flashable、Dimmable 等？
我们的 UIView 还会有单独的有意义的扩展吗？而不是对 UIView 或 UIViewController 进行不同的未命名扩展？
是否有任何关于 POP 主题的特定 Apple 指南？我见过那里的开发人员这样做，但不确定为什么...

Answer 1

这种方法优于直接使用 UIView，如

extension UIView {
    func flash() {
        ...
    }
}

因为它让程序员决定他们希望创建哪些 UIView 子类 Flashable，而不是向所有 UIView 添加 flash 功能 "wholesale" :

// This class has flashing functionality
class MyViewWithFlashing : UIView, Flashable {
    ...
}
// This class does not have flashing functionality
class MyView : UIView {
    ...
}

本质上，这是一种 "opt in" 方法，而替代方法强制功能无法 "opt out"。

为什么不应该直接扩展 UIView 或 UIViewController？

Why should not directly extend UIView or UIViewController?

protocols

swift

swift-extensions

protocol-oriented