EXPECT_NO_THROW语句的gtest捕获结果
gtest capture result of EXPECT_NO_THROW statement
假设我有一个创建非平凡可构造对象的方法,该对象被 RVO 返回给调用者。例如
MyComplexClass value = deserialize();
deserialize
失败时抛出异常,所以我想做类似
的事情
EXPECT_NO_THROW(MyComplexClass value = deserialize());
当然,值超出范围(因为宏引入了 try/catch 块)。
还有
MyComplexClass value;
EXPECT_NO_THROW(value = deserialize());
不起作用,因为没有默认构造函数(例如它是 = delete
)。
对此有什么想法吗?我可以做类似
的事情
template<typename TResult>
TResult return_assert_no_throw(std::function<TResult()> expression)
{
try
{
return expression();
}
catch (const std::exception & ex)
{
ASSERT_TRUE(false);
}
}
但这似乎有点老套,我们丢失了有关异常的信息
根据 value = deserialize()
的所需语法更一般地判断,无论类型值是什么,它都应该是 copy-able and/or move-able 才能起作用。因此,如果您可以创建 class 的虚拟 value/null 值实例,您仍然可以继续使用。您可以简单地将 value
初始化为特定的 dummy/canary 实例,然后验证该值是否正确更改。您可以 have/want 到 std::swap()
.
您可以省去 EXPECT_NO_THROW
。如果未捕获的异常从测试主体中逃逸,Gtest 将无法通过测试。
拥有虚拟实例的替代方法是在集合中使用 emplace:
std::vector<MyComplexClass> v;
EXPECT_NO_THROW(v.emplace_back(deserialize()));
// work with v[0] as the value
假设我有一个创建非平凡可构造对象的方法,该对象被 RVO 返回给调用者。例如
MyComplexClass value = deserialize();
deserialize
失败时抛出异常,所以我想做类似
EXPECT_NO_THROW(MyComplexClass value = deserialize());
当然,值超出范围(因为宏引入了 try/catch 块)。 还有
MyComplexClass value;
EXPECT_NO_THROW(value = deserialize());
不起作用,因为没有默认构造函数(例如它是 = delete
)。
对此有什么想法吗?我可以做类似
的事情template<typename TResult>
TResult return_assert_no_throw(std::function<TResult()> expression)
{
try
{
return expression();
}
catch (const std::exception & ex)
{
ASSERT_TRUE(false);
}
}
但这似乎有点老套,我们丢失了有关异常的信息
根据 value = deserialize()
的所需语法更一般地判断,无论类型值是什么,它都应该是 copy-able and/or move-able 才能起作用。因此,如果您可以创建 class 的虚拟 value/null 值实例,您仍然可以继续使用。您可以简单地将 value
初始化为特定的 dummy/canary 实例,然后验证该值是否正确更改。您可以 have/want 到 std::swap()
.
您可以省去 EXPECT_NO_THROW
。如果未捕获的异常从测试主体中逃逸,Gtest 将无法通过测试。
拥有虚拟实例的替代方法是在集合中使用 emplace:
std::vector<MyComplexClass> v;
EXPECT_NO_THROW(v.emplace_back(deserialize()));
// work with v[0] as the value