从一个协程内部到另一个协程的调用是否需要 StartCoroutine？

Question

当你有像

这样的嵌套协程时

void Update()
{
    if(someTest)
    {
        StartCoroutine(Foo());
    }
}

IEnumerator Foo()
{
    doStuff = true;
    yield return StartCoroutine(Bar());
    doStuff = false;
}

IEnumerator Bar()
{
    //Very important things!
}

yield return StartCoroutine(Bar());中的StartCoroutine有必要吗？

我们可以做

void Update()
{
    if(someTest)
    {
        StartCoroutine(Foo());
    }
}

IEnumerator Foo()
{
    doStuff = true;
    yield return Bar();
    doStuff = false;
}

IEnumerator Bar()
{
    //Very important things!
}

如果允许的话，这对程序有影响吗behavior/performance？

Answer 1

Is the StartCoroutine in yield return StartCoroutine(Bar()); necessary?

否，允许使用yield return Bar();.

If we are allowed, does this have any impact on the program behavior/performance?

对行为和性能问题是。

差异:

yield return StartCoroutine(coroutineFunction()):

内部协程(Bar) 将在产生
内存分配：56字节
通话次数：2
当父协程被杀死时，子协程被杀死从 StartCoroutine 开始继续到运行。

yield return coroutineFunction():

内部协程(Bar) 将在产生
内存分配：32字节
通话次数：3
当父协程被杀死时，子协程被杀死以 yield return coroutineFunction() 开头的也被杀死了。了解这一点非常重要，尤其是当您需要停止父协程及其子协程。
更快:

可能是因为它分配的内存较少。在 for 循环中使用时它比 yield return StartCoroutine(coroutineFunction()) 快。即使它有更多的调用也是如此。此外，Time 和 Profiler 中的 Self ms 显示其值小于 yield return StartCoroutine(coroutineFunction()).

总结:

yielding 的区别几乎类似于 i++ 与 ++i（post 和预增量）。如果您关心内存管理，请使用第二种方法 yield return coroutineFunction()，因为它分配的内存较少。此外，如果您希望能够在父协程停止时停止所有内部或子协程，那么也可以使用 yield return coroutineFunction().

从一个协程内部到另一个协程的调用是否需要 StartCoroutine？

Is a StartCoroutine needed for a call from inside one co-routine to another co-routine?

c#

unity3d

coroutine