单元测试策略：使用黑盒的冗余

Question

我在设计没有冗余的黑盒单元测试时遇到问题。

这是一个例子：

class A {
   Float function operationA(int: aNumber){
        if(aNumber > 0){
            return aNumber * 10 + 5.2;
        }
        else if (aNumber < 0) {
            return aNumber * 7 - 5.2;
        }
        else {
            return aNumber * 78 + 9.3;
        }
    }
}

class B {
    boolean status = true;

    Float function opearationB(int: theNumber){
        if(status == true){
            return a.operationA(aNumber);
        }
    }
}

为了正确测试 A.operationA()，我必须至少编写三个单元测试（aNumber = 0、aNumber > 0 和 aNumber < 0).

现在假设我要测试B.functionB，使用黑盒策略，我是否应该重新编写类似的三个单元测试(theNumber= 0, theNumber> 0和 theNumber< 0) ？在那种情况下，每次使用 A.operationA ...

方法时，我都必须创建大量测试

Answer 1

如果可以放宽黑盒约束，则可以删除所有重复项。我真的很喜欢 Jay Fields 对单独与社交单元测试的定义，explained here。

单独测试 class A 应该是微不足道的。它没有副作用，也没有合作者。理想情况下，class B 也可以单独（单独）进行测试，其中合作者的 class a 被删除。这不仅可以让您单独练习 class B，还有助于控制级联故障。如果 class B 用现实生活中的 class A 进行测试，当 class A 发生变化时，它可能会导致 class B 发生故障。

在某些时候可能应该检查协作（社交），有几种方法可能是：

通过其 public 接口调用 b 并触发 class A
执行特定用户故事或外部流程路径的更高级别测试，触发 class B

抱歉没有回答您的直接问题。

单元测试策略：使用黑盒的冗余

Unit tests strategy : redundancy using Black-box

unit-testing

oop

black-box-testing