为什么不是默认的 switch 语句中的每个 case 都应该涵盖异常情况？
Why should each case in a switch statement that isn't the default cover an exceptional condition?
我关于Java的书似乎暗示in switch statements each case that isn't the default should cover an exceptional condition.这是什么意思，为什么推荐？你能提供任何例子来说明这一点吗？
编辑：
我想我得到了原始引用的 meaning/implication：不符合您最初期望的输入或情况几乎总是需要涵盖，而 switch 语句中的 default case 提供了一种方法。
我想你误解了作者的意思。他说：
Including a default case focuses you on the need to process exceptional conditions.
他的意思是，你要把你所有的东西都添加到开关盒中，然后添加一个默认值将保证你会考虑所有其他可能性。例如，如果您切换为动物 "cat"、"dog"、"pig"，那么，如果用户输入其他内容怎么办？添加默认值会迫使您考虑这一点，并适当地处理错误和异常情况。
我关于Java的书似乎暗示in switch statements each case that isn't the default should cover an exceptional condition.这是什么意思，为什么推荐？你能提供任何例子来说明这一点吗？
编辑： 我想我得到了原始引用的 meaning/implication：不符合您最初期望的输入或情况几乎总是需要涵盖，而 switch 语句中的 default case 提供了一种方法。
我想你误解了作者的意思。他说：
Including a default case focuses you on the need to process exceptional conditions.
他的意思是，你要把你所有的东西都添加到开关盒中，然后添加一个默认值将保证你会考虑所有其他可能性。例如，如果您切换为动物 "cat"、"dog"、"pig"，那么，如果用户输入其他内容怎么办？添加默认值会迫使您考虑这一点，并适当地处理错误和异常情况。