static_cast<T> 与基本类型的 T(n)

Question

假设我有一个这样的宏：

#define IS_SIGNED_B(T) (static_cast<T>(-1)<0)

写成

可以吗

#define IS_SIGNED_B(T) (T(-1)<0)

知道 T 是（应该）始终是基本类型。以及其他各种情况，在这些情况下，我需要某个值明确属于某种类型。

我知道这可能会导致以下情况出现问题：

signed char(0);

但知道我将基本类型定义为：

typedef signed char Int8;
Int8(0);

除此之外还有其他问题吗？可以将基本类型的构造函数视为与静态类型转换相同吗？

编辑：我知道 std::numeric_limits 和 std::is_signed 的存在。这只是一个例子。不是实际情况。很抱歉没有提及这一点。

Answer 1

Can the constructor of a fundamental type be considered identical to a static cast?

基本类型没有构造函数。 Int8(0) 是 (Int8)0 的显式类型转换和替代语法。这称为 C-style 转换。替代语法称为功能转换表达式。

对于基本整数类型，C-style 转换等同于 static_cast。但一般来说并不等价。如果没有 static_cast 可用，那么它将执行 reinterpret_cast（或 const_cast，或 const_cast 的组合，以及其他转换之一）。

Are there any other issues other than this?

我不太明白您提出的是什么问题，但是是的，显式类型转换确实存在大问题。主要问题是程序员并不完美，你不能假设 T is (should) always be a fundamental type 总是成立。您希望编译器捕获此类错误。 C-style 转换将隐藏您或您的同事可能犯的一些错误，并用未定义的行为替换错误消息。

也许在您的宏上下文中，未定义行为的危险很小，但正如您所说，那只是一个例子。一个好的经验法则：更喜欢使用您想要的确切类型的 *_cast，而不是让 C-style cast 选择一个可能不是您想要的类型。

Answer 2

您应该做的第一件事就是停止不必要地使用 C 预处理器。

只需使用std::is_signed.

否则，类似：

template<class T>
constexpr
std::integral_constant<bool,
  (static_cast<T>(-1)<0)
> is_signed_b() { return {}; }

这是您的宏的工业强度版本。

它 returns 一个空的 class 它有一个 constexpr conversion-to-bool 其值是你想要的结果。它可以在编译时求值（事实上，很难不被求值）。

但是你的宏有什么问题？

首先，您的宏应为：

#define IS_SIGNED_B(...) (static_cast<__VA_ARGS__>(-1)<0)

因为

IS_SIGNED_B( std::tuple_element_t<some_tuple, Is> )...

您的实施不必要地中断。

C 预处理器不理解 C++。它不明白 , 不再包含在 () 或 {} 中。

如前所述，如果 T 是 two-word 类型，您的代码就会中断。

另一个问题是，如果你给它一个不是整数类型的类型，就会发生奇怪的事情。 C-style 转换很强大，适用于指针类型。因此，您将在左侧获得 -1 的 pointer-type 值。在右侧，您将得到 0，它隐式转换为任何指针类型的空值。然后比较事物。本段包含各种未定义的行为。

static_cast<T> 与基本类型的 T(n)

static_cast<T> vs T(n) for fundamental types

c++

c++11

constructor

primitive

static-cast