Azure 服务总线 - 多个主题与筛选主题
Azure Service Bus - Multiple Topics vs Filtered Topic
我已经使用多个应用程序订阅的主题将 azure 服务总线的实现编写到我们的应用程序中。我们团队中的一个讨论是，我们是坚持使用单个主题并通过消息的属性进行过滤，还是为我们的特定需求创建一个主题。
我们的场景是希望按优先级和环境变量进行过滤（测试和 uat 环境共享一个连接）。
所以我们有主题（类似）：
- 测试高
- 测试介质
- 测试低
- UatHigh
- UatMedium
- UatLow
或，只是将这些值设置为两个属性的单个主题？
我的偏好是我们创建单独的主题，因为我们将利用可用的功能，我想在高负载下这会更好地扩展？我读过偷看大队列可能效率低下。订阅单个主题似乎也更干净。
如有任何建议，我们将不胜感激。
这两种方法都有效。更多的主题和订阅意味着您在部署时有更多的实体需要管理。如果 High/Medium/Low 反映优先级，那么多个主题可能是更好的选择，因为您可以首先从最高优先级订阅中提取。
从可伸缩性的角度来看，您确实不会注意到太多差异，因为服务总线已经在内部将负载分散到多个日志中，因此如果您使用六个主题或两个主题，则不会 material 区别。
影响性能可预测性的是服务的选择class。如果您选择 "Standard"，吞吐量和延迟是共享 multi-tenant 基础设施的最大努力。同一集群上的其他租户可能会影响您的吞吐量。 If you choose "Premium"，您将获得可提供可预测性能的 ringfenced 资源，并且您的两个或六个主题将从该资源池中处理。
我会为每个环境选择不同的主题。它更干净。可以针对每个环境单独监视主题中的消息计数。它的可扩展性略强（例如，不会共享主题大小限制）- 但限制很慷慨，在测试中并不重要。
但我的主要论点是：这就是制作（希望）进行的方式。就像在 ASB 中一样，生产将拥有自己的连接（和名称空间），并且将拥有单独的主题。因此，您不会在生产中通过属性过滤消息，那么为什么在测试中采用不同的方式呢？
最后提示：为了更轻松地提供主题，我建议让您的应用程序在启动时自动创建它们。这很容易做到 - 检查它们是否存在，如果不存在则创建。
我已经使用多个应用程序订阅的主题将 azure 服务总线的实现编写到我们的应用程序中。我们团队中的一个讨论是，我们是坚持使用单个主题并通过消息的属性进行过滤，还是为我们的特定需求创建一个主题。
我们的场景是希望按优先级和环境变量进行过滤（测试和 uat 环境共享一个连接）。
所以我们有主题（类似）：
- 测试高
- 测试介质
- 测试低
- UatHigh
- UatMedium
- UatLow
或，只是将这些值设置为两个属性的单个主题？
我的偏好是我们创建单独的主题，因为我们将利用可用的功能，我想在高负载下这会更好地扩展？我读过偷看大队列可能效率低下。订阅单个主题似乎也更干净。
如有任何建议，我们将不胜感激。
这两种方法都有效。更多的主题和订阅意味着您在部署时有更多的实体需要管理。如果 High/Medium/Low 反映优先级，那么多个主题可能是更好的选择，因为您可以首先从最高优先级订阅中提取。
从可伸缩性的角度来看，您确实不会注意到太多差异，因为服务总线已经在内部将负载分散到多个日志中，因此如果您使用六个主题或两个主题，则不会 material 区别。
影响性能可预测性的是服务的选择class。如果您选择 "Standard"，吞吐量和延迟是共享 multi-tenant 基础设施的最大努力。同一集群上的其他租户可能会影响您的吞吐量。 If you choose "Premium"，您将获得可提供可预测性能的 ringfenced 资源，并且您的两个或六个主题将从该资源池中处理。
我会为每个环境选择不同的主题。它更干净。可以针对每个环境单独监视主题中的消息计数。它的可扩展性略强（例如，不会共享主题大小限制）- 但限制很慷慨，在测试中并不重要。
但我的主要论点是：这就是制作（希望）进行的方式。就像在 ASB 中一样，生产将拥有自己的连接（和名称空间），并且将拥有单独的主题。因此，您不会在生产中通过属性过滤消息，那么为什么在测试中采用不同的方式呢？
最后提示：为了更轻松地提供主题，我建议让您的应用程序在启动时自动创建它们。这很容易做到 - 检查它们是否存在，如果不存在则创建。