sqrt 函数在 AArch64 上的性能
Performance of sqrt function on AArch64
出于学术原因，我在 AArch64 上测试 sqrt 函数的性能。
单浮点数 sqrtf 函数的代码：
fsqrt s0, s0
ret
双浮点数 sqrt 函数的代码：
fsqrt d0, d0
ret
我指的是此处 FSQRT 的理论延迟：
http://infocenter.arm.com/help/topic/com.arm.doc.uan0015b/Cortex_A57_Software_Optimization_Guide_external.pdf
单 sqrt 似乎比双 sqrt 好 2 倍。
但是，在分析时我得到了这些数字：
326 ms sqrt
82 ms sqrtf
我正在花费相同数量的周期。
从这些数字来看，sqrtf 似乎好 4 倍。
我找不到合适的理由？
无法在互联网上找到关于此说明的正确解释。
有关此的一些信息或指导将非常有用。
如果您查看 Cortex-A57 优化指南中 FSQRT 指令的 table 条目所附的注释，它表示 "FP divide and square root operations are performed using an iterative algorithm".
这意味着根据指令的输入，延迟会有所不同。这就是 table 中“7-17”和“7-32”延迟数字的含义。根据输入的不同，单精度 FSQRT 可能需要 7 到 17 个周期才能完成，而双精度变体可能需要 7 到 32 个周期。
因此，如果一个特定的单精度计算恰好需要 7 个周期，而双精度计算需要 28 个周期，那么你就有 4 倍的差异。
出于学术原因，我在 AArch64 上测试 sqrt 函数的性能。 单浮点数 sqrtf 函数的代码：
fsqrt s0, s0
ret
双浮点数 sqrt 函数的代码：
fsqrt d0, d0
ret
我指的是此处 FSQRT 的理论延迟： http://infocenter.arm.com/help/topic/com.arm.doc.uan0015b/Cortex_A57_Software_Optimization_Guide_external.pdf
单 sqrt 似乎比双 sqrt 好 2 倍。
但是，在分析时我得到了这些数字：
326 ms sqrt
82 ms sqrtf
我正在花费相同数量的周期。 从这些数字来看，sqrtf 似乎好 4 倍。
我找不到合适的理由？ 无法在互联网上找到关于此说明的正确解释。
有关此的一些信息或指导将非常有用。
如果您查看 Cortex-A57 优化指南中 FSQRT 指令的 table 条目所附的注释，它表示 "FP divide and square root operations are performed using an iterative algorithm".
这意味着根据指令的输入，延迟会有所不同。这就是 table 中“7-17”和“7-32”延迟数字的含义。根据输入的不同，单精度 FSQRT 可能需要 7 到 17 个周期才能完成，而双精度变体可能需要 7 到 32 个周期。
因此，如果一个特定的单精度计算恰好需要 7 个周期，而双精度计算需要 28 个周期，那么你就有 4 倍的差异。