.*?不匹配单词边界之前的字符
.*? does not match character before word boundary
我很难理解为什么 ((?i)\bb.*?\b) returns b 而不是 b- 字符串 a b- c。我也试过 ((?i)\bb\w*\b)，但效果并不好。
更多信息：
我需要匹配文本中的单词。我需要检索所有以字母 b 开头的单词。而 'words' 几乎意味着任何以 b 开头的字符串，例如 b、b-、b'、b" 等。 'words' 我需要匹配当然不限于示例中的 space
.*? 是最小的，所以 b.*?\b 找到 b 之后的第一个单词边界。由于 b 是单词字符，而 - 不是，因此第一个单词边界位于这些字符之间。
ETA：事实是，regexen 不会将您的 'words' 视为单词，因此 \b 对它们不起作用。你说你的 'words' 并不总是以 space 结尾。而且，很明显，它们不会以连字符结尾。更确切地说，它们是如何结束的？
这应该会给你想要的结果：
(b.*?)(?:\s|$)
我已经在 a b- c bfdf b32=" dfa b. b---s asd b 上测试过了。
您似乎不是在寻找 单词 ，而是在寻找任何以字母 "b" 开头并由 space（或其他？）人物）。您的原始模式不起作用，因为“-”不符合单词的一部分。祝你好运。
注意：上面的模式非常简单，带 $ 的最后部分在那里，因此捕获了行尾的最后一个 "b"。
*被称为"greedy"quantifier。它将匹配尽可能多的前面模式的迭代。大多数时候，这正是您想要的，但有时您想要使用 "lazy" 量词，这意味着它将尽可能匹配 few，包括 0.
要构成量词 "lazy"，请添加问号：*?、+?、?? 等
现在，答案的下一部分是 word boundaries 的工作原理。单词边界将匹配 位置 ，其中 "word characters"（0-9、a-z 和 _）和 "non-word characters" 之间有一个 "break"。 - 是非单词字符，因此 b-、-c 和 c 之间的位置都可以。
因为您有一个惰性量词并且在 b 之后有一个单词边界，这就是您的正则表达式将匹配的所有内容。
与其尝试使用单词边界来查找单词的结尾，不如像这样匹配单词字符和破折号，这会自然地将所有内容与单词的 "end" 匹配：
\bb[-\w]*
看到一个working example
我很难理解为什么 ((?i)\bb.*?\b) returns b 而不是 b- 字符串 a b- c。我也试过 ((?i)\bb\w*\b)，但效果并不好。
更多信息：
我需要匹配文本中的单词。我需要检索所有以字母 b 开头的单词。而 'words' 几乎意味着任何以 b 开头的字符串，例如 b、b-、b'、b" 等。 'words' 我需要匹配当然不限于示例中的 space
.*? 是最小的，所以 b.*?\b 找到 b 之后的第一个单词边界。由于 b 是单词字符，而 - 不是，因此第一个单词边界位于这些字符之间。
ETA：事实是，regexen 不会将您的 'words' 视为单词，因此 \b 对它们不起作用。你说你的 'words' 并不总是以 space 结尾。而且，很明显，它们不会以连字符结尾。更确切地说，它们是如何结束的？
这应该会给你想要的结果：
(b.*?)(?:\s|$)
我已经在 a b- c bfdf b32=" dfa b. b---s asd b 上测试过了。
您似乎不是在寻找 单词 ，而是在寻找任何以字母 "b" 开头并由 space（或其他？）人物）。您的原始模式不起作用，因为“-”不符合单词的一部分。祝你好运。
注意：上面的模式非常简单，带 $ 的最后部分在那里，因此捕获了行尾的最后一个 "b"。
*被称为"greedy"quantifier。它将匹配尽可能多的前面模式的迭代。大多数时候，这正是您想要的，但有时您想要使用 "lazy" 量词，这意味着它将尽可能匹配 few，包括 0.
要构成量词 "lazy"，请添加问号：*?、+?、?? 等
现在，答案的下一部分是 word boundaries 的工作原理。单词边界将匹配 位置 ，其中 "word characters"（0-9、a-z 和 _）和 "non-word characters" 之间有一个 "break"。 - 是非单词字符，因此 b-、-c 和 c 之间的位置都可以。
因为您有一个惰性量词并且在 b 之后有一个单词边界，这就是您的正则表达式将匹配的所有内容。
与其尝试使用单词边界来查找单词的结尾，不如像这样匹配单词字符和破折号，这会自然地将所有内容与单词的 "end" 匹配：
\bb[-\w]*
看到一个working example