Ruby 布尔运算

Question

在 Rails 中（所以，Ruby），我需要 x 和 y 为真或只需要 a 为真：

(x && y) || a

我想我可以写

x && y || a

但我不知道 Ruby 的优先级是如何工作的。我做了一些测试，但我仍然不确定（尤其是第 3 行的异常）：

true | true & false    # => true
true || true && false  # => true
true or true and false # => false #huh?

true | false & true    # => true
true || false && true  # => true
true or false and true # => true

奖励积分* || 和 | 和 or（以及 and 等价物 - 我相信英文版本在 Ruby 风格指南）。

但实际上我的问题是如何在没有括号的情况下编写 (x && y) || a。

* 奖励积分只是虚构的，因为@sawa（在下面的评论中）是秘密的 Sheldon Cooper

Answer 1

符号比较运算符（|| 和 &&）优先于赋值（=），而 && 优先于 ||。他们的英文版本并非如此。它们都具有相同的优先级并且低于赋值运算符。

Answer 2

either x and y to be true or just a

假设我理解正确，我会按照您在问题中的建议将其写为 (x && y) || a。无论优先级如何，包括括号都可以让其他人清楚表达式的行为方式。

虽然要回答你的问题，是的，在这种情况下你可以省略括号，正如测试用例 false && false || true #=> true vs false && (false || true) => false 所证明的那样，它表明 && 的优先级是至少等于 || 的优先级（它实际上是更高的优先级，如 true || false && false #=> true 所示）。

|| 和 |（以及 && 和 &）与 Ruby 中布尔值的主要区别在于 | 是布尔值类上的方法，而 || 是语言级布尔运算符。这意味着 || 支持短路评估，而 | 不支持。此外，| 和 & 都比 && 和 || 具有更高的优先级（其中 & 具有最高优先级），如 false && false | true #=> false 和 true | false & false #=> true.

像现在这样进行布尔运算时，|| 和 && 几乎总是您想要的。

至于 || 和 or（或类似）之间的优先级差异，这个问题已经被问过好几次了。您可能想看看 Difference between "and" and && in Ruby? and Difference between "or" and || in Ruby?，因为他们应该在这方面回答您的问题。（简短的回答是 or 和 and 是语句级运算符，而 || 和 && 是表达式级。）

Ruby 布尔运算

Ruby Boolean Operations

ruby

boolean-logic