Rspec 控制器测试因撇号字符而失败？

Question

现在我有使用"Faker"公司名称的单元测试失败。

expect(response.body).to match(@thing.name) 好像搞砸了。

查看错误时，Faker公司名称有时会出现"O'Brian Company"或"O'Hare Company"或类似的内容。

faker是编码字符串吗？因为我知道匹配编码字符串不是一个好主意，而且我真的不想在我使用的 Factory 中指定一个特定的公司名称。

谢谢

Answer 1

您可以尝试使用#include 而不是使用#match。

expect(response.body).to include(@thing.name)

Answer 2

您可以尝试传递正则表达式而不是字符串：

expect(response.body).to match(Regexp.new(@thing.name))

此外，如果问题只是在你从 faker 那里得到这种类型的名字时，那么你应该看看这个，它提供了一些很好的见解。

Answer 3

Faker 不会为你做任何编码。它只会给你一个像 O'Malley 这样的字符串。但响应应该有 HTML 转义（或其他类型，取决于格式），如 O'Malley。你总是可以 puts response.body 来确定。

RSpec matches 匹配器是真正设计的 for either expected or actual to be a regular expression, but in your case both are strings. Because the code has an optimization calling values_match? which does a simple comparison，你实际上是在说 expect(response.body).to eq(@thing.name).

如果您确实需要正则表达式，那么在创建它时应小心使用不受控制的值是正确的。幸运的是 Ruby 有 Regexp.escape，所以你可以说 Regexp.new("foo" + Regexp.escape(@thing.name) + "bar")。但是从您对 include 的反对来看，听起来您实际上希望响应只包含名称，对吗？在这种情况下，您根本不需要正则表达式。

无论如何，问题不在于名称周围是什么，而是名称如何转义。因此，在比较之前，您应该 (1) 解码响应或 (2) 编码 faker 字符串。哪个并不重要。两者都很简单：

expect(CGI.unescapeHTML(response.body)).to eq @thing.name

或

expect(response.body).to eq CGI.escapeHTML(@thing.name)

当然，如果您的回答是 JSON，您应该将所有这些 HTML 转义内容替换为 JSON，等等

Answer 4

假设您指的是 Faker::Company of the Faker gem

使您的示例期望通过的正确方法是像 @rafael-costa 示例中那样使用 Regexp。这样做可以避免撇号之类的东西。

使用 Faker 的问题是你的测试不是确定性的。最好的做法是为您的测试提供静态的、已知的输入，并期望输出能够通过基于这些输入的特定预期。如果没有更多信息，很难提供相关示例，但可能是这样的：

company = Company.new(name: 'Acme Anvils')
get :show, params: {id: company.to_param}, session: {}
expect(response.body).to match(Regexp.new('Acme Anvils', Regexp::MULTILINE))

此外，您通常不应测试控制器规格中的特定 body 输出。这样做就是跨目的测试。你通常会 write a view test 为此。

Rspec 控制器测试因撇号字符而失败？

Rspec controller test failing with Apostrophe Character?

factory

rspec

ruby-on-rails

faker