什么时候测试什么？
What to test and when?
我正在构建在不同系统、服务和 API 之间同步数据的 mule 应用程序。
我的Mule应用大致如下：
- 轮询 HTTP 端点以获取一些用户信息
- 使用来自用户服务的用户 ID 丰富消息
- 为另一个服务转换数据
- 使用转换后的数据调用其他服务。
我应该在这里测试什么，
例如，我正在测试我认为是单元测试的数据转换。
我正在测试如果从用户服务返回（存根）响应，则使用我的表达式正确丰富该值。我想这将是功能测试？
但是我应该测试投票开始了吗？每个端点都被调用了吗？这会是集成测试吗？
就测试 Mule 代码而言，我会推荐三套 so f 测试用例。
- 单元测试。
独立测试所有代码的正确性。
- 功能测试。
测试 mule 流和子流以确保流按预期工作。对于此功能测试，可以使用 org.mule.tck.junit4.FunctionalTestCase。为了避免在测试过程中依赖外部因素，所有对外部服务和应用程序的调用都应该存根。
- 集成测试。
测试与所有外部服务和应用程序的集成。这些测试用例几乎与 Mule 功能测试用例相似，只是实际上调用了外部集成服务。
通过涵盖所有这三类测试用例，我们可以确信 Mule 服务功能齐全。
要测试的总是每个项目的要求和舒适度。
希望对您有所帮助。
我同意这里所说的，但只是评论。
关于单元测试，有两件事需要考虑。首先，您的自定义 java 代码应始终进行单元测试。但是你也可以对你的 Mule 应用程序进行单元测试。
为此 Mule 提供 Munit。
Munit 是一个测试框架，除其他外，它允许您创建消息处理器的模拟以及对消息处理器的调用进行验证。
Munit 部分基于 org.mule.tck.junit4.FunctionalTestCase，因此您可以执行相同的操作，但 Munit 将拥有更多功能。
另请查看可能有帮助的其他 link
干杯！
对我有用的是确保我定义软件的 "units" 的方式允许我只测试对我的应用程序重要的部分，而不是如果我需要可能会改变的方面重构。在 Mule ESB 应用程序中，这有时会给我留下非常少的看起来与我在 java 程序中编写的单元测试相似的单元测试。我的大部分单元测试都继承自 FunctionalTestCase，并涉及一些 in-process 测试替身，用于我需要集成的真实系统。
我曾尝试使用 Munit 来完成此任务，但有一些设计决策使这种测试方式变得困难。因此我的单元测试通常继承自FunctionalTestCase。
对于您的应用程序，我可能会创建如下测试：
- 确保第一个 HTTP 端点被正确轮询（HTTP GET 带有我假设的一些路径信息和查询参数）
- 给定从用户服务返回的特定 ID，确保使用转换后的消息正确调用目标服务
- 如果转换逻辑很复杂，我可能会添加几个测试来探索不同的边缘情况，以确保我的转换正常工作
- 很多时候 Web 服务需要某些 headers 或授权令牌，因此我经常创建多个测试以确保这些都到位
请注意，我没有明确测试我的消息是否收到 "enriched" 或 "transformed" mid-flow，因为这些步骤只是达到目的的一种手段。如果您决定分两步进行转换，或者使用 XSLT 而不是 java，则这些测试将不需要更改。
要使您的 HTTP 服务的 in-process 测试加倍，请查看 sham-http。
我正在构建在不同系统、服务和 API 之间同步数据的 mule 应用程序。
我的Mule应用大致如下：
- 轮询 HTTP 端点以获取一些用户信息
- 使用来自用户服务的用户 ID 丰富消息
- 为另一个服务转换数据
- 使用转换后的数据调用其他服务。
我应该在这里测试什么，
例如，我正在测试我认为是单元测试的数据转换。 我正在测试如果从用户服务返回（存根）响应，则使用我的表达式正确丰富该值。我想这将是功能测试？
但是我应该测试投票开始了吗？每个端点都被调用了吗？这会是集成测试吗？
就测试 Mule 代码而言，我会推荐三套 so f 测试用例。
- 单元测试。 独立测试所有代码的正确性。
- 功能测试。 测试 mule 流和子流以确保流按预期工作。对于此功能测试，可以使用 org.mule.tck.junit4.FunctionalTestCase。为了避免在测试过程中依赖外部因素，所有对外部服务和应用程序的调用都应该存根。
- 集成测试。 测试与所有外部服务和应用程序的集成。这些测试用例几乎与 Mule 功能测试用例相似，只是实际上调用了外部集成服务。
通过涵盖所有这三类测试用例，我们可以确信 Mule 服务功能齐全。
要测试的总是每个项目的要求和舒适度。
希望对您有所帮助。
我同意这里所说的，但只是评论。 关于单元测试，有两件事需要考虑。首先，您的自定义 java 代码应始终进行单元测试。但是你也可以对你的 Mule 应用程序进行单元测试。 为此 Mule 提供 Munit。 Munit 是一个测试框架，除其他外，它允许您创建消息处理器的模拟以及对消息处理器的调用进行验证。
Munit 部分基于 org.mule.tck.junit4.FunctionalTestCase，因此您可以执行相同的操作，但 Munit 将拥有更多功能。
另请查看可能有帮助的其他 link
干杯！
对我有用的是确保我定义软件的 "units" 的方式允许我只测试对我的应用程序重要的部分，而不是如果我需要可能会改变的方面重构。在 Mule ESB 应用程序中，这有时会给我留下非常少的看起来与我在 java 程序中编写的单元测试相似的单元测试。我的大部分单元测试都继承自 FunctionalTestCase，并涉及一些 in-process 测试替身，用于我需要集成的真实系统。
我曾尝试使用 Munit 来完成此任务，但有一些设计决策使这种测试方式变得困难。因此我的单元测试通常继承自FunctionalTestCase。
对于您的应用程序，我可能会创建如下测试：
- 确保第一个 HTTP 端点被正确轮询（HTTP GET 带有我假设的一些路径信息和查询参数）
- 给定从用户服务返回的特定 ID，确保使用转换后的消息正确调用目标服务
- 如果转换逻辑很复杂，我可能会添加几个测试来探索不同的边缘情况，以确保我的转换正常工作
- 很多时候 Web 服务需要某些 headers 或授权令牌，因此我经常创建多个测试以确保这些都到位
请注意，我没有明确测试我的消息是否收到 "enriched" 或 "transformed" mid-flow，因为这些步骤只是达到目的的一种手段。如果您决定分两步进行转换，或者使用 XSLT 而不是 java，则这些测试将不需要更改。
要使您的 HTTP 服务的 in-process 测试加倍，请查看 sham-http。