为什么要仔细检查单例实例化

Why to double check the singleton instantiation

this link中我发现单例实例化如下:

public static Singleton getInstanceDC() {
        if (_instance == null) {                // Single Checked (1)
            synchronized (Singleton.class) {
                if (_instance == null) {        // Double checked
                    _instance = new Singleton();
                }
            }
        }
        return _instance;
}

我不明白单一检查的意义,即 (1)。它在这里有什么用,单线程将检查同步块内的实例,那么使用第一次检查有什么意义?

考虑在多线程环境中,两个线程可以访问您的单例。 如果不仔细检查,可能会发生以下情况。

第一个线程进入getInstanceDC()_instancenull 所以它进入 if 块。 第二线程进入getInstanceDC()_instancenull 所以它进入 if 块。 第一个线程创建一个新实例。 第二个线程创建一个新实例。

同步块中的双重检查解决了这个问题。

那么为什么不同步整个方法呢?答案是出于性能原因。