微服务与多层架构
Microservices vs multi-layered architecture
我的项目有一个后端服务（Web API）和一个前端 SPA 应用程序。后端服务具有位于不同 .net 程序集中的表示层、应用程序服务、域和基础结构层。领域层有业务领域对象、基础设施——与外部数据和其他东西的通信、应用程序服务——表示层使用的一组服务、表示——Web API 控制器。我觉得是很普通的分层架构。
我们的新架构师宣布我们将把后端迁移到微服务架构，分解我们的层并将域、应用程序服务和基础架构层划分为几个服务，并将表示层转换为前端层的后端（如 here 描述）。在功能方面，我们将拥有移动应用程序。 Sql 服务器数据库暂时保持原样。
我没有微服务架构方面的经验，所以我的问题是：
多层架构已经过时了吗？这样的架构设计能为我的应用带来哪些好处和问题？
微服务和分层架构有点不同。微服务架构是关于你的应用程序是如何构建的，它有哪些组件（服务）以及这些服务如何相互通信，它们是如何开发、部署等等。
Multi-layered 架构它是关于将应用程序逻辑划分为层的，其中每一层都有自己的逻辑功能（表示、域等）。通常 multi-layered 架构与单体架构和服务设计有关。
根据您的描述，您不会分解层，您的架构师希望将逻辑拆分为不同的服务。这两种架构风格可以一起使用。例如，您可以有 3 个服务，每个服务都可以有表示层、领域层和服务层。如果一项服务中的当前层足够重，那么将它们拆分开来使开发和测试更容易是有意义的。前端风格的后端也有它的好处，特别是如果你想添加一个移动应用程序。
关于这个
Is multi-layered architecture out of fashion already?
不，它们都被使用，但作为规则，微服务层应该比单体应用程序薄得多。
What benefits and problems can bring such architecture design for my
application?
我建议你看看comparison between microservice and monolithic architecture styles and this 。要划分与否，您应该考虑项目的规模和复杂性，以及团队的规模。划分必须给整个应用程序带来好处，使开发更容易。整体式应用程序有其自身的优势，并且对于某些规模的项目来说，它可能是一个不错的决定。当然，处理一个庞大的单体应用程序和一百个非常小的 (nano) 服务是一场噩梦。
感谢分享！
总而言之，单体和微服务结构各有优缺点，选择正确的选项取决于您的截止日期、开发团队以及您的应用在部署后将面临的负载。
如果您有以下任何一种选择，请确保单体结构适合您的应用：
小应用。您的应用程序非常简单，在部署后不会遇到严重的负载，或者它已经在生产中但还没有遇到任何性能问题。
快速启动。你有一个新的想法或一个应该尽快启动的初创公司，因为目前它没有任何竞争对手，你的项目将有机会获得成功。想法实施的紧迫期限。预算有限。
概念验证。您想通过为目标受众构建基本产品来检查您的想法是否可行和有用。
没有微服务经验。您的团队规模不够大，无法将人员分开来设计单独的微服务，或者您的团队没有构建微服务的经验。当然，最好开始学习和实践微服务，但本应成为应用程序骨架的功能并不是最好的机会。
如果您知道在什么情况下选择后者，那么单体架构与微服务架构是一个更容易回答的问题。
复杂的应用程序。您的应用程序足够复杂，无法集成新工具，或者遇到无法通过垂直缩放解决的负载问题，或者在这种情况下无利可图。
计划扩展应用程序。您的项目经历了稳定的负载增长，并且您计划集成新工具，但当应用程序可能出现扩展问题时，应用程序可能会达到临界点。
具有微服务经验。您的团队中有一些开发人员在设计微服务并将其部署到生产环境方面经验丰富，您确信团队中会有一部分人在处理微服务的同时支持和开发主应用程序。
乌托邦。你有足够的钱、忠诚的经理和延长的期限。
现在应该更容易做出整体与微服务的选择。
我的项目有一个后端服务（Web API）和一个前端 SPA 应用程序。后端服务具有位于不同 .net 程序集中的表示层、应用程序服务、域和基础结构层。领域层有业务领域对象、基础设施——与外部数据和其他东西的通信、应用程序服务——表示层使用的一组服务、表示——Web API 控制器。我觉得是很普通的分层架构。
我们的新架构师宣布我们将把后端迁移到微服务架构，分解我们的层并将域、应用程序服务和基础架构层划分为几个服务，并将表示层转换为前端层的后端（如 here 描述）。在功能方面，我们将拥有移动应用程序。 Sql 服务器数据库暂时保持原样。
我没有微服务架构方面的经验，所以我的问题是： 多层架构已经过时了吗？这样的架构设计能为我的应用带来哪些好处和问题？
微服务和分层架构有点不同。微服务架构是关于你的应用程序是如何构建的，它有哪些组件（服务）以及这些服务如何相互通信，它们是如何开发、部署等等。
Multi-layered 架构它是关于将应用程序逻辑划分为层的，其中每一层都有自己的逻辑功能（表示、域等）。通常 multi-layered 架构与单体架构和服务设计有关。
根据您的描述，您不会分解层，您的架构师希望将逻辑拆分为不同的服务。这两种架构风格可以一起使用。例如，您可以有 3 个服务，每个服务都可以有表示层、领域层和服务层。如果一项服务中的当前层足够重，那么将它们拆分开来使开发和测试更容易是有意义的。前端风格的后端也有它的好处，特别是如果你想添加一个移动应用程序。
关于这个
Is multi-layered architecture out of fashion already?
不，它们都被使用，但作为规则，微服务层应该比单体应用程序薄得多。
What benefits and problems can bring such architecture design for my application?
我建议你看看comparison between microservice and monolithic architecture styles and this
感谢分享！
总而言之，单体和微服务结构各有优缺点，选择正确的选项取决于您的截止日期、开发团队以及您的应用在部署后将面临的负载。
如果您有以下任何一种选择，请确保单体结构适合您的应用：
小应用。您的应用程序非常简单，在部署后不会遇到严重的负载，或者它已经在生产中但还没有遇到任何性能问题。
快速启动。你有一个新的想法或一个应该尽快启动的初创公司，因为目前它没有任何竞争对手，你的项目将有机会获得成功。想法实施的紧迫期限。预算有限。
概念验证。您想通过为目标受众构建基本产品来检查您的想法是否可行和有用。
没有微服务经验。您的团队规模不够大，无法将人员分开来设计单独的微服务，或者您的团队没有构建微服务的经验。当然，最好开始学习和实践微服务，但本应成为应用程序骨架的功能并不是最好的机会。
如果您知道在什么情况下选择后者，那么单体架构与微服务架构是一个更容易回答的问题。
复杂的应用程序。您的应用程序足够复杂，无法集成新工具，或者遇到无法通过垂直缩放解决的负载问题，或者在这种情况下无利可图。
计划扩展应用程序。您的项目经历了稳定的负载增长，并且您计划集成新工具，但当应用程序可能出现扩展问题时，应用程序可能会达到临界点。
具有微服务经验。您的团队中有一些开发人员在设计微服务并将其部署到生产环境方面经验丰富，您确信团队中会有一部分人在处理微服务的同时支持和开发主应用程序。
乌托邦。你有足够的钱、忠诚的经理和延长的期限。
现在应该更容易做出整体与微服务的选择。