状态管理只是一个前端问题吗？
Is state management only a frontend concern?
我目前正在学习 Redux，我发现拥有一个状态真实来源有很大好处。我想知道后端是否也可以从状态管理中受益，但我在网上看不到任何相关信息，所以我认为不会。虽然我发现 this 看起来它实际上是为了将 redux 状态管理概念引入后端..但我可能误解了它。
后端是否通常没有在内存中维护足够的状态以值得进行状态管理 - 我们不太可能在后端看到类似 Redux 的模式？
状态管理是软件的基础，我们需要始终跟踪后端或前端的数据。
所以更直接地说，它不是只是一个前端问题，请在服务器example of using redux上查看这个
也就是说，并不总是需要状态管理（想想无状态应用！）
使用 Socket.io 聊天应用程序（我只是给你一些想法），你可能需要 redux（或其他库，如果有的话）来跟踪聊天历史，所以当您的用户重新加载他们的选项卡时，他们可以轮询服务器 - 您还必须管理与您的状态的数据库同步。
如果你在 express 中考虑 redux，出于某些原因可能不是最好的主意：
1. 你的应用应该是无状态的
2. 你的真实来源是数据库。
如果您希望实施状态管理，以免对我们的数据库造成压力或 caching/speed，您可以实施 Redis（或类似的）作为状态管理。
我目前正在学习 Redux，我发现拥有一个状态真实来源有很大好处。我想知道后端是否也可以从状态管理中受益，但我在网上看不到任何相关信息，所以我认为不会。虽然我发现 this 看起来它实际上是为了将 redux 状态管理概念引入后端..但我可能误解了它。
后端是否通常没有在内存中维护足够的状态以值得进行状态管理 - 我们不太可能在后端看到类似 Redux 的模式？
状态管理是软件的基础，我们需要始终跟踪后端或前端的数据。
所以更直接地说，它不是只是一个前端问题，请在服务器example of using redux上查看这个
也就是说，并不总是需要状态管理（想想无状态应用！）
使用 Socket.io 聊天应用程序（我只是给你一些想法），你可能需要 redux（或其他库，如果有的话）来跟踪聊天历史，所以当您的用户重新加载他们的选项卡时，他们可以轮询服务器 - 您还必须管理与您的状态的数据库同步。
如果你在 express 中考虑 redux，出于某些原因可能不是最好的主意： 1. 你的应用应该是无状态的 2. 你的真实来源是数据库。
如果您希望实施状态管理，以免对我们的数据库造成压力或 caching/speed，您可以实施 Redis（或类似的）作为状态管理。