内联函数无法访问非public-API：@PublishedApi vs @Suppress vs @JvmSynthetic

Question

在 Kotlin 中，当我有一个非 public 成员和一个调用它的 inline fun 时，出现编译错误：

Error:(22, 25) Kotlin: Public-API inline function cannot access non-public-API private fun f(): Unit defined in com.example

我找到了几种在 public inline fun 中调用函数的方法，但哪种方法最好？

假设我有一个private fun f() { }。那么我找到的选项是：

• fun f() { }

  就这样吧public。这是基准解决方案，但如果其他解决方案有重大缺点，这可能是最好的解决方案。

• @PublishedApi internal fun f() { }

  在 Kotlin 1.1-M04 中引入，注释可以应用于内部成员，使其有效 public。我注意到的含义是任何库用户仍然可以从 Java 代码中调用它，这就是我不喜欢它的地方。

• @Suppress("NON_PUBLIC_CALL_FROM_PUBLIC_INLINE") inline fun g() { f() }

  在 the stdlib sources 中找到，此注释在应用于调用函数时似乎抑制了错误。但它的局限性是什么？它只能用于 inline 功能吗？在某些情况下生成的程序会失败吗？我尝试用这个技巧从内联函数调用非内联函数，它起作用了，但它看起来很可疑。

• @JvmSynthetic @PublishedApi internal fun f() { }

  将第二种解决方案与字节码中的synthetic标志结合起来。我不确定这是否是 ，但这似乎隐藏了 Java 代码中的功能，从而解决了 @PublishedApi internal.

  的问题

那么，这些解决方案中哪一个是从 public 内联函数调用非 public 函数的最佳方式？我没有看到的每种解决方案的缺点是什么？

Answer 1

@PublishedApi internal 是公开 non-public API 以便在 public 内联函数中使用的预期方式。

那个 @PublishedApi internal 成员实际上变成了 public 并且它的名字 没有 被破坏（如果您注意到相反的情况，请提交错误）。

@Suppress("NON_PUBLIC_CALL_FROM_PUBLIC_INLINE") 是缺少 @PublisedApi 的 band-aid 解决方法，基于抑制错误，因此不推荐使用。随着 @PublishedApi 的引入，这种抑制将从 stdlib 中清除。

@JvmSynthetic 与 @PublishedApi 相结合是一种有趣的方法，但是它在调试时可能会导致一些问题，尽管我不确定。