push_back 或 emplace_back 与 std::make_unique

Question

根据 these questions here 中的答案，我知道使用 c++14 的 std::make_unique 肯定比直接 emplace_back(new X) 更可取。

也就是说，最好打电话给

my_vector.push_back(std::make_unique<Foo>("constructor", "args"));

或

my_vector.emplace_back(std::make_unique<Foo>("constructor", "args"));

也就是说，在添加由 std::make_unique 构造的 std::unique_ptr 时，我应该使用 push_back 还是 emplace_back？

==== 编辑 ====

为什么？ c: <--（微微一笑）

Answer 1

就新对象的构造而言，这没有什么区别；你已经有一个 unique_ptr<Foo> 纯右值（调用 make_unique 的结果）所以 push_back 和 emplace_back 都会在构造元素时调用 unique_ptr 移动构造函数附加到 vector.

如果您的用例涉及在插入后访问新构造的元素，那么 emplace_back 自 C++17 以来更方便，因为它 returns 是对该元素的引用。所以而不是

my_vector.push_back(std::make_unique<Foo>("constructor", "args"));
my_vector.back().do_stuff();

你可以写

my_vector.emplace_back(std::make_unique<Foo>("constructor", "args")).do_stuff();

Answer 2

清楚

template<class T, class A, class...Args>
void push_unique( std::vector<std::unique_ptr<T>,A>& v, Args&&...args ) {
  v.push_back( std::make_unique<T>(std::forward<Args>(args)...) );
}

是最佳选择：

push_unique(my_vector,"constructor", "args");

遗憾的是，这是前缀表示法：（运算符、容器、参数...）与中缀（容器运算符参数...）。

要是有办法让它中缀就好了，比如extension methods or named operators。

因为那会很酷。

push_back 或 emplace_back 与 std::make_unique

push_back or emplace_back with std::make_unique

c++

stdvector

unique-ptr

c++11

c++14