为什么使用 Schema.org 微数据来标记网页元素？

Why use Schema.org microdata to mark up web page elements?

我明白为什么以及如何使用 Schema.org 将微数据添加到您的网站，这不是关于那个的问题。问题是 为什么 Schema.org 支持某些可以用简单的 HTML5 标记的东西。其中有

类型

WebPage and WebSite

我明白为什么需要WebPage和WebSite，例如，在链接中引用某个组织的page/site，但不需要标记您自己的页面 - <html> 标签执行此操作。
SiteNavigationElement

为什么不直接使用 <nav>？
Table

只需使用<table>.

属性

WebPage/mainContentOfPage

<main>元素
WebPage/relatedLink

<link> 元素在 <head>

Just use <table>.

您似乎只阅读了页面的标题，没有进一步阅读。 <table> 标签没有该页面上列出的许多特殊属性，例如 isFamilyFriendly 或 license 或 timeRequired.

Schema.org 微数据旨在构建一组标准的附加语义元数据，供自动化系统（搜索引擎蜘蛛、解析器机器人等）使用，以更好地理解微数据的性质和特征内容.

这个答案主要是关于 WebPageElement 类型（比如 SiteNavigationElement）。

对于 WebPage，请参阅 my answer to the question Implicity of web page structure in Schema.org（tl;dr：提供 WebPage 可能很有用，即使对于当前页面也是如此）。

对于 WebSite，上述答案的类似原因也适用。 HTML 不允许您对整个网站进行说明（顺便说一句，Google 富媒体搜索结果使用了这种类型）。

Schema.org不限于HTML5.

Schema.org 是 a vocabulary which can be used with various syntaxes（如 JSON-LD、Microdata、RDFa、Turtle 等），独立或以各种宿主语言（如 HTML 4.01, XHTML 1.0/1.1, (X)HTML5, XML, SVG, …).因此，有其他方法来指定某事是（或：关于；或：代表）站点范围的导航，table 等是例外而不是规则。

但即使在 HTML5 个文档中也可能有使用这些类型的理由，例如：

HTML5 标记和来自 Microdata/RDFa 的注释是两个 "different worlds"：Microdata/RDFa 解析器只对注释感兴趣，并且成功解析文档后，底层标记不再相关（例如，在 table 元素中指定的信息在 Microdata/RDFa 层中丢失）。
通过使用 WebPageElement, you can specify metadata that is not possible to specify in plain HTML5. For example, the author/license/等类型。 table.
您可以使用这些类型来指定有关当前文档中不存在的内容的数据，例如，您可以在您的个人网站上说您是 table 的作者在维基百科中。

也就是说，这些并不是与广大作者相关的典型用例。除非您有使用它们的特定原因，否则您可能希望忽略它们。 它们对典型网站没有用。 在某些情况下使用它们 can even be problematic。

另请参阅我的 Schema.org 问题 The purpose of WebPageElement and mainContentOfPage，其中我建议弃用 WebPageElement 和 mainContentOfPage 属性.

为什么使用 Schema.org 微数据来标记网页元素？

Why use Schema.org microdata to mark up web page elements?

html

schema.org

microdata