为什么 AutoFixture 的 AutoMoqData 不创建模拟对象？

Question

我正在编写 (NUnit) 个针对类型 MyService 的组件的单元测试。示例：

public class MyService : IMyService
{
    private readonly IMyRepo _myRepo;

    public MyService (IMyRepo myRepo)
    {
        _myRepo = myRepo;
    }

    public MyService ()
    {
        _myRepo = new MyRepo();
    }
    ...
}

我正在尝试使用 AutoFixture as a factory that will generate my test target. I am also trying to have it (AutoFixture) populate my target with mock dependencies (using Moq).

这是我的尝试：

[Test, AutoMoqData]
public void MyTest(MyService target)
{
    ...
}

[AutoMoqData] 属性（基于 @ploeh's blog post）使用 AutoFixture 的 AutoMoqCustomization 特性扩展了 AutoFixture 的 [AutoData] 属性：

public class AutoMoqDataAttribute : AutoDataAttribute
{
    public AutoMoqDataAttribute()
        : base(new Fixture()
            .Customize(new AutoMoqCustomization()))
    {
    }
}

当我运行基于上述进行单元测试时，我想获得一个 MyService 的真实实例，其中包含 Mock<IMyRepo> 依赖项。相反，我得到了 MyRepo 的具体实例。

似乎 AutoMoqCustomization 选择调用最简单的构造函数 - 不带参数的构造函数。 如何配置AutoMoqCustomization忽略它并实例化第二个构造函数？

PS - 以下是正在使用的相关 nuget 包的列表：
<package id="AutoFixture" version="3.50.2" targetFramework="net452" /> <package id="AutoFixture.AutoMoq" version="3.50.2" targetFramework="net452" /> <package id="AutoFixture.NUnit3" version="3.50.2" targetFramework="net452" /> <package id="Moq" version="4.5.29" targetFramework="net452" /> <package id="NUnit" version="3.5.0" targetFramework="net452" />

Answer 1

您可以尝试 define a greedy constructor selection algorithm for AutoFixture，但实际上，最好的解决方案是删除无参数构造函数：

public class MyService : IMyService
{
    private readonly IMyRepo _myRepo;

    public MyService (IMyRepo myRepo)
    {
        _myRepo = myRepo;
    }
}

拥有无参数构造函数是一种代码味道，称为Bastard Injection。在大多数情况下，没有充分的理由。

在我看来，最好的选择是应用 GOOS 听力测试原则。当测试变得难以编写时，就该重新考虑被测系统 (SUT) 的设计了。 AutoFixture 倾向于放大这种效果。这就是这里发生的事情。

为什么 AutoFixture 的 AutoMoqData 不创建模拟对象？

Why does AutoFixture's AutoMoqData not create mock objects?

unit-testing

nunit

moq

autofixture