在这种特定情况下，在 MySql 结构中使用 NULL 的优缺点是什么？
What are the pros and cons of Using NULL in MySql Structure in this specific case?
我有一个 table 结构，如下所示，包含角色结构 Table 我采用：
让它成为一个 "roles" table 包含一些与用户角色相关的记录。
现在，我在这里选择了一个专栏 "is_archived(int)"，我用它来了解该角色仍然存在或已删除。
所以我正在考虑该列的两个值：
- "NULL"=> 如果该角色仍然存在（如 TRUE），
- "1" => 如果已删除/不活动（如 FALSE）
我的 table 最大记录将包含此列的 "NULL" 值，默认值也是 "NULL"。
现在我进退两难，因为我使用的是 "NULL" 而不是“0”，所以在这种情况下是否存在任何性能问题。
我需要知道这个案例的优缺点（比如"Search Performance"、"Storage"、"indexing"等）。
如果有缺点，最好的选择是什么？
我的意见是 NULL 是为了 "out of band"，而不是为了拼凑一个 in-band 值。如果有任何性能或space差异，那是微不足道的。
对于 true/false，使用 TINYINT NOT NULL。它只有 1 个字节。您可以使用ENUM('false', 'true')；它也是 1 个字节。
INT，无论后面是多少，都占用4个字节。不要将 INT 用于如此低的基数。
让 NULL 表示 "not yet known" 或您还不能说 "true" 或 "false" 的任何其他情况。 （因为你可能总是知道它是否是 'archived'，NULL 在这里没有位置。
您甚至可以使用ENUM('male', 'female', 'decline_to_state', 'transgender', 'gay', 'lesbian', 'identifies_as_male', 'North_Carolina_resident', 'other')。 （注意：这只是部分列表；最好为其设置 table 和 JOIN。）
我同意@RickJames 关于 NULL 的观点。不要在你想使用像 true 这样的真实值的地方使用 NULL。同样，不要使用像 0 或 '' 这样的真实值来表示没有值。
至于性能影响，您应该知道要搜索 NULL 的 presence/absence，您将使用谓词 is_archive IS [NOT] NULL。
如果您在查询中使用 EXPLAIN，您会看到该谓词算作 "range" 访问类型。而搜索单个特定值，例如is_archive = 1 或 is_archive = 0 是 "ref" 访问类型。
这将对某些查询产生性能影响。例如，如果您在 (is_archived, created_on) 上有一个索引，并且您尝试执行如下查询：
SELECT ... FROM roles
WHERE is_archived IS NULL AND created_on = '2017-01-31'
那么索引只会是half-useful。 WHERE 子句无法搜索索引中的第二列。
但如果您使用实数值，则查询如下：
SELECT ... FROM roles
WHERE is_archived = 0 AND created_on = '2017-01-31'
将使用索引中的两列。
关于 NULL 存储的评论：
是的，在InnoDB存储引擎中，内部每行存储一个位域，每列1位，位表示每列是否为NULL。这些位被紧凑地存储，即一个字节最多包含 8 位。位域之后是一系列列值。 NULL 列不存储任何值。所以是的，从技术上讲，使用 NULL 确实可以减少存储空间。
但是，我建议您简化数据管理并在您想要 false 时使用 false。不要将 NULL 用作您的值之一。我想如果您以每行保存一个字节很重要的规模管理数据，那么会有一个例外。例如，如果您管理着数百亿行。
但在比这更小的规模下，潜在的 space 节省并不值得您为项目增加额外的复杂性。
换句话说，InnoDB 页面只填满了每个数据页的 15/16。因此，InnoDB 页面格式的开销可能大于您从 micro-optimizing 布尔存储中获得的节省。
我有一个 table 结构，如下所示，包含角色结构 Table 我采用：
让它成为一个 "roles" table 包含一些与用户角色相关的记录。 现在，我在这里选择了一个专栏 "is_archived(int)"，我用它来了解该角色仍然存在或已删除。
所以我正在考虑该列的两个值：
- "NULL"=> 如果该角色仍然存在（如 TRUE），
- "1" => 如果已删除/不活动（如 FALSE）
我的 table 最大记录将包含此列的 "NULL" 值，默认值也是 "NULL"。
现在我进退两难，因为我使用的是 "NULL" 而不是“0”，所以在这种情况下是否存在任何性能问题。
我需要知道这个案例的优缺点（比如"Search Performance"、"Storage"、"indexing"等）。
如果有缺点，最好的选择是什么？
我的意见是 NULL 是为了 "out of band"，而不是为了拼凑一个 in-band 值。如果有任何性能或space差异，那是微不足道的。
对于 true/false，使用 TINYINT NOT NULL。它只有 1 个字节。您可以使用ENUM('false', 'true')；它也是 1 个字节。
INT，无论后面是多少，都占用4个字节。不要将 INT 用于如此低的基数。
让 NULL 表示 "not yet known" 或您还不能说 "true" 或 "false" 的任何其他情况。 （因为你可能总是知道它是否是 'archived'，NULL 在这里没有位置。
您甚至可以使用ENUM('male', 'female', 'decline_to_state', 'transgender', 'gay', 'lesbian', 'identifies_as_male', 'North_Carolina_resident', 'other')。 （注意：这只是部分列表；最好为其设置 table 和 JOIN。）
我同意@RickJames 关于 NULL 的观点。不要在你想使用像 true 这样的真实值的地方使用 NULL。同样，不要使用像 0 或 '' 这样的真实值来表示没有值。
至于性能影响，您应该知道要搜索 NULL 的 presence/absence，您将使用谓词 is_archive IS [NOT] NULL。
如果您在查询中使用 EXPLAIN，您会看到该谓词算作 "range" 访问类型。而搜索单个特定值，例如is_archive = 1 或 is_archive = 0 是 "ref" 访问类型。
这将对某些查询产生性能影响。例如，如果您在 (is_archived, created_on) 上有一个索引，并且您尝试执行如下查询：
SELECT ... FROM roles
WHERE is_archived IS NULL AND created_on = '2017-01-31'
那么索引只会是half-useful。 WHERE 子句无法搜索索引中的第二列。
但如果您使用实数值，则查询如下：
SELECT ... FROM roles
WHERE is_archived = 0 AND created_on = '2017-01-31'
将使用索引中的两列。
关于 NULL 存储的评论：
是的，在InnoDB存储引擎中，内部每行存储一个位域，每列1位，位表示每列是否为NULL。这些位被紧凑地存储，即一个字节最多包含 8 位。位域之后是一系列列值。 NULL 列不存储任何值。所以是的，从技术上讲，使用 NULL 确实可以减少存储空间。
但是，我建议您简化数据管理并在您想要 false 时使用 false。不要将 NULL 用作您的值之一。我想如果您以每行保存一个字节很重要的规模管理数据，那么会有一个例外。例如，如果您管理着数百亿行。
但在比这更小的规模下，潜在的 space 节省并不值得您为项目增加额外的复杂性。
换句话说，InnoDB 页面只填满了每个数据页的 15/16。因此，InnoDB 页面格式的开销可能大于您从 micro-optimizing 布尔存储中获得的节省。