如果目标文件已经有头保护，我们应该用#ifndef 保护#include 吗？
Should we guard #include with #ifndef if the targeted file already has header guard?
假设我们有两个 class，Foo 和 Bar。
在Foo.h
#ifndef MYPROJ_FOO
#define MYPROJ_FOO
....
# endif
在Bar.cpp中，是否还需要保护include如
#ifndef MYPROJ_FOO
#include <Foo.h>
#endif
或简单的 #include 就足够了吗？如果我们已经有了头球后卫，我觉得包括后卫似乎是多余的，但我经常看到这种做法，因此想知道我是否遗漏了什么。谢谢！
不，你不应该。包含守卫用于 headers，它们被其他文件包含。另一方面，源文件永远不应包含在其他文件中。
或者，您可以考虑在 header 文件中使用（非标准但普遍接受的）扩展名
#pragma once
在功能上，它没有任何区别。
旧代码可能使用它的原因是为了优化。这意味着预处理器可以避免读取 Foo.h 第二次，因此它可以更快地生成结果。
如今，即使预处理器确实第二次读取文件，其对性能的影响也应该足够小，不必理会它。一些预处理器甚至可以自动检测头文件保护，记住哪个头文件保护与哪个宏相关联，并避免 re-reading 头文件完全靠自己。
or simple #include is sufficient?
是的，是的。
It seems redundant to me to have include guard if we already have header guard,
是的，完全多余。
but I see such practice quite often
我看不到这样的做法，除非代码作者不知道他们在做什么。
in Bar.cpp, do we still need to guard the include such as
#ifndef MYPROJ_FOO
#include <Foo.h>
#endif
or simple #include is sufficient?
从正确性的角度来看，简单的 #include 就足够了。
It seems redundant to me to have include guard if we already have header guard, but I see such practice quite often, hence wondering if I'm missing something.
John Lakos 在他的书中推荐了这种做法 Large Scale C++ Software Design。
但是，更好的替代方法是使用大多数现代 C++ 编译器都支持的 #pragma once 指令。
Foo.h:
#pragma once
....
那你就可以用
#include "Foo.h"
在任何 .cpp 文件中。
假设我们有两个 class，Foo 和 Bar。
在Foo.h
#ifndef MYPROJ_FOO
#define MYPROJ_FOO
....
# endif
在Bar.cpp中，是否还需要保护include如
#ifndef MYPROJ_FOO
#include <Foo.h>
#endif
或简单的 #include 就足够了吗？如果我们已经有了头球后卫，我觉得包括后卫似乎是多余的，但我经常看到这种做法，因此想知道我是否遗漏了什么。谢谢！
不，你不应该。包含守卫用于 headers，它们被其他文件包含。另一方面，源文件永远不应包含在其他文件中。
或者，您可以考虑在 header 文件中使用（非标准但普遍接受的）扩展名
#pragma once
在功能上，它没有任何区别。
旧代码可能使用它的原因是为了优化。这意味着预处理器可以避免读取 Foo.h 第二次，因此它可以更快地生成结果。
如今，即使预处理器确实第二次读取文件，其对性能的影响也应该足够小，不必理会它。一些预处理器甚至可以自动检测头文件保护，记住哪个头文件保护与哪个宏相关联，并避免 re-reading 头文件完全靠自己。
or simple
#includeis sufficient?
是的，是的。
It seems redundant to me to have include guard if we already have header guard,
是的，完全多余。
but I see such practice quite often
我看不到这样的做法，除非代码作者不知道他们在做什么。
in Bar.cpp, do we still need to guard the include such as
#ifndef MYPROJ_FOO #include <Foo.h> #endifor simple
#includeis sufficient?
从正确性的角度来看，简单的 #include 就足够了。
It seems redundant to me to have include guard if we already have header guard, but I see such practice quite often, hence wondering if I'm missing something.
John Lakos 在他的书中推荐了这种做法 Large Scale C++ Software Design。
但是，更好的替代方法是使用大多数现代 C++ 编译器都支持的 #pragma once 指令。
Foo.h:
#pragma once
....
那你就可以用
#include "Foo.h"
在任何 .cpp 文件中。