"grouping types" 在设计 GraphQL API 时是个好主意吗？
Are "grouping types" a good idea when designing GraphQL APIs?
在 GraphQL 中创建类型时，类型上的字段列表会在一段时间后变得很长。减少字段数量的一种方法是将字段的一些相关子集放入一种 "grouping" 类型中，因此 user { last_name, first_name, height, weight, friends, favorite_clubs } 将具有 user { identification, friends, favorite_clubs } 的架构 identification 当然是 { last_name, first_name, height, weight }.
但是，我不认为这样做是个好主意。优点是 user 类型的可读性更好，但是让我担心的是：
您正在创建一个新的 GraphQLObjectType 只是为了组织，它不是我心目中图表模型中的新节点...
identification解析器的root参数仍然是用户对象，感觉我做错了什么...
这是整理您的 API 的好方法，还是我的担心是正确的？
因为这一切都取决于您喜欢什么，所以这个问题没有真正的答案。
我个人会简单地列出所有单独的字段。 :)
并不代表另一种方式是错误的。
总之，别想太多。
在 GraphQL 中创建类型时，类型上的字段列表会在一段时间后变得很长。减少字段数量的一种方法是将字段的一些相关子集放入一种 "grouping" 类型中，因此 user { last_name, first_name, height, weight, friends, favorite_clubs } 将具有 user { identification, friends, favorite_clubs } 的架构 identification 当然是 { last_name, first_name, height, weight }.
但是，我不认为这样做是个好主意。优点是 user 类型的可读性更好，但是让我担心的是：
您正在创建一个新的
GraphQLObjectType只是为了组织，它不是我心目中图表模型中的新节点...identification解析器的root参数仍然是用户对象，感觉我做错了什么...
这是整理您的 API 的好方法，还是我的担心是正确的？
因为这一切都取决于您喜欢什么，所以这个问题没有真正的答案。
我个人会简单地列出所有单独的字段。 :)
并不代表另一种方式是错误的。
总之，别想太多。