std::numeric_limits::quiet_NaN() 对比 std::nan() 对比 NAN
std::numeric_limits::quiet_NaN() vs. std::nan() vs. NAN
我对表示安静 NaN 值的 C++ 工具的数量感到惊讶。我找到了三种标准方式：
std::numeric_limits<T>::quiet_NaN() - 通用，我认为它是选择的std::nan、std::nanf、std::nanl - 函数族接受 const char* 参数NAN - 一个宏，"which evaluates to a quiet not-a-number"
其中每个 都是在 C++11 中引入的。我对此有几个问题：
const char* 参数在 std::nan 和 co 中代表什么？它是如何使用的？- 为什么我们需要在 C++11 中添加一个 宏 ，而我们已经为此目的添加了一个通用特征 class？ （是为了兼容C？）
- 默认情况下我应该使用什么？ （我想这是第一个）
std::nan、std::nanl 和 std::nanf are inherited from the C Math library; so is the NAN macro. They all live in C's <math.h>。然而，正如@NicolBolas 所暗示的那样，它们仅在 C++11 中引入，因为它们不是 ANSI C 的一部分，而是 C99 的一部分，C99 是 C 语言标准的更新版本。 C++ 标准委员会正在努力'update' C 兼容性，可以这么说。
std::numeric_limits<T> 是为 C++ 本身设计的（早于 C++11），这就是我要使用的。
所以，底线答案是：C99 兼容性。
我对表示安静 NaN 值的 C++ 工具的数量感到惊讶。我找到了三种标准方式：
std::numeric_limits<T>::quiet_NaN()- 通用，我认为它是选择的std::nan、std::nanf、std::nanl- 函数族接受const char*参数NAN- 一个宏，"which evaluates to a quiet not-a-number"
其中每个 都是在 C++11 中引入的。我对此有几个问题：
const char*参数在std::nan和 co 中代表什么？它是如何使用的？- 为什么我们需要在 C++11 中添加一个 宏 ，而我们已经为此目的添加了一个通用特征 class？ （是为了兼容C？）
- 默认情况下我应该使用什么？ （我想这是第一个）
std::nan、std::nanl 和 std::nanf are inherited from the C Math library; so is the NAN macro. They all live in C's <math.h>。然而，正如@NicolBolas 所暗示的那样，它们仅在 C++11 中引入，因为它们不是 ANSI C 的一部分，而是 C99 的一部分，C99 是 C 语言标准的更新版本。 C++ 标准委员会正在努力'update' C 兼容性，可以这么说。
std::numeric_limits<T> 是为 C++ 本身设计的（早于 C++11），这就是我要使用的。
所以，底线答案是：C99 兼容性。