在向量中放置派生的可移动但不可复制会产生编译错误
Emplace a derived movable but noncopyable in a vector gives compilation error
我在尝试 emplace_back
不可复制但可移动对象的向量时遇到编译器错误,具有微妙的继承扭曲,据我所知,这不会改变问题。
这是合法的 C++ 还是 Visual Studio 2015 年的错误,还是我犯了一个明显的错误?
#include <vector>
class Base
{
public:
Base() {}
Base(Base&) = delete;
Base& operator= (Base&) = delete;
};
class Test : public Base
{
public:
Test(int i) : m_i(i) {}
Test(Test&&) = default;
Test& operator= (Test&&) = default;
protected:
int m_i;
};
int main(int argc, char *argv[])
{
std::vector<Test> vec;
vec.emplace_back(1);
}
输出:
error C2280: 'Test::Test(Test &)': attempting to reference a deleted function
没有继承,即在 Test 中删除了复制构造函数并且没有基 class,它编译正确。
不知何故,删除移动构造函数中的默认值也可以使它正确编译,但是我必须定义移动构造函数,我不想去那里。
这意味着编译正常:
#include <vector>
class Test
{
public:
Test(int i) : m_i(i) {}
Test(Test&) = delete;
Test& operator= (Test&) = delete;
Test(Test&&) = default;
Test& operator= (Test&&) = default;
protected:
int m_i;
};
int main(int argc, char *argv[])
{
std::vector<Test> vec;
vec.emplace_back(1);
}
莫名其妙?
编译器在您描述的所有情况下都是正确的。
当 Test
派生自 Base
时,其默认移动构造函数被定义为已删除,因为它试图移动 Base
,而不能是 move-constructed。 Test
实际上不是 move-constructible 在你的第一个例子中。
在你的第二个例子中,没有基础class,没有什么可以阻止定义默认的移动构造函数,所以Test
变成move-constructible。
当您为移动构造函数提供定义时,由您来处理 Base
。如果你只写
Test(Test&&) { }
这将只是 default-construct 一个 Base
对象,因此移动构造函数将编译,但它可能不会执行您想要的操作。
Base
不是 move-constructible 因为它有一个 user-declared 复制构造函数,这阻止了移动构造函数的隐式声明 - 它根本没有移动构造函数 - 及其副本构造函数被删除(它无法处理右值,因为它需要一个 non-const 引用)。
如果您使 Base
move-constructible,通过添加,例如,
Base(Base&&) = default;
然后 Test
也变为 move-constructible,您的示例将编译。
最后一块拼图:既然我们已经为 Test
声明了移动构造函数,为什么错误消息引用了已删除的复制构造函数,即使在第一种情况下也是如此?
有关 std::vector
在重新分配期间选择使用哪个构造函数来复制/移动元素的逻辑的解释,请参阅 . Looking at the logic that std::move_if_noexcept 用于选择对 return 的引用类型,在我们的例子中它将是一个右值引用(当 T
不是 copy-constructible 时,条件总是假的)。因此,我们仍然希望编译器尝试调用移动构造函数。
但是,还有一条规则起作用:定义为已删除的默认移动构造函数不参与重载决议。
这样做是为了让右值的构造可以回退到采用 const
左值引用(如果可用)的复制构造函数。请注意,当移动构造函数被显式声明为已删除时,该规则不适用。
我在尝试 emplace_back
不可复制但可移动对象的向量时遇到编译器错误,具有微妙的继承扭曲,据我所知,这不会改变问题。
这是合法的 C++ 还是 Visual Studio 2015 年的错误,还是我犯了一个明显的错误?
#include <vector>
class Base
{
public:
Base() {}
Base(Base&) = delete;
Base& operator= (Base&) = delete;
};
class Test : public Base
{
public:
Test(int i) : m_i(i) {}
Test(Test&&) = default;
Test& operator= (Test&&) = default;
protected:
int m_i;
};
int main(int argc, char *argv[])
{
std::vector<Test> vec;
vec.emplace_back(1);
}
输出:
error C2280: 'Test::Test(Test &)': attempting to reference a deleted function
没有继承,即在 Test 中删除了复制构造函数并且没有基 class,它编译正确。
不知何故,删除移动构造函数中的默认值也可以使它正确编译,但是我必须定义移动构造函数,我不想去那里。
这意味着编译正常:
#include <vector>
class Test
{
public:
Test(int i) : m_i(i) {}
Test(Test&) = delete;
Test& operator= (Test&) = delete;
Test(Test&&) = default;
Test& operator= (Test&&) = default;
protected:
int m_i;
};
int main(int argc, char *argv[])
{
std::vector<Test> vec;
vec.emplace_back(1);
}
莫名其妙?
编译器在您描述的所有情况下都是正确的。
当 Test
派生自 Base
时,其默认移动构造函数被定义为已删除,因为它试图移动 Base
,而不能是 move-constructed。 Test
实际上不是 move-constructible 在你的第一个例子中。
在你的第二个例子中,没有基础class,没有什么可以阻止定义默认的移动构造函数,所以Test
变成move-constructible。
当您为移动构造函数提供定义时,由您来处理 Base
。如果你只写
Test(Test&&) { }
这将只是 default-construct 一个 Base
对象,因此移动构造函数将编译,但它可能不会执行您想要的操作。
Base
不是 move-constructible 因为它有一个 user-declared 复制构造函数,这阻止了移动构造函数的隐式声明 - 它根本没有移动构造函数 - 及其副本构造函数被删除(它无法处理右值,因为它需要一个 non-const 引用)。
如果您使 Base
move-constructible,通过添加,例如,
Base(Base&&) = default;
然后 Test
也变为 move-constructible,您的示例将编译。
最后一块拼图:既然我们已经为 Test
声明了移动构造函数,为什么错误消息引用了已删除的复制构造函数,即使在第一种情况下也是如此?
有关 std::vector
在重新分配期间选择使用哪个构造函数来复制/移动元素的逻辑的解释,请参阅 T
不是 copy-constructible 时,条件总是假的)。因此,我们仍然希望编译器尝试调用移动构造函数。
但是,还有一条规则起作用:定义为已删除的默认移动构造函数不参与重载决议。
这样做是为了让右值的构造可以回退到采用 const
左值引用(如果可用)的复制构造函数。请注意,当移动构造函数被显式声明为已删除时,该规则不适用。