如果我想清空一个目录，有什么理由不应该删除它并重新创建它？
If I want to empty a directory, is there any reason I shouldn't remove it and recreate It?
我查看了这两个用于清空目录的线程：
Removing a non empty directory programmatically in C or C++
Delete folder and all files/subdirectories
然而，清空目录的函数非常复杂，一个答案可能会遇到堆栈溢出。
当我考虑删除和添加目录时，我正在考虑用 C 语言在 Linux 平台上进行。但是，如果您还想在 Windows 上解释这背后的原因，我也将不胜感激。
这是我要实现的代码：
system( "rm -rf /some/directory" )
mkdir("/some/directory", 0700);
这看起来简单多了。我有什么理由不使用它？它的效率远不如表面上看吗？
rm -fr /some/directory 命令必须为您完成递归工作。使用命令比编写自己的代码来完成相同的工作要简单得多——它体现了惰性的优点，并在程序规模上利用了代码重用。 （您不能在目录上使用 rmdir() 系统调用，除非它已经是空的。）。所以这并非完全不合理。
一个问题是安全性：有人可以在您的路径上放置系统 rm 命令的替代方法吗？在 Unix 上，/bin 和 /usr/bin 在您的路径中是第一个，还是其他目录在第一个？
如果您认为使用 /bin/rm（或 /usr/bin/rm）足够安全，那么这可能是比朴素的 rm 更好的选择，但总的来说，这还不够不好。
另一个问题是安全性的另一个方面——您真的可以删除并创建目录吗？能不能写成/some？如果您删除并重新创建 /some/directory，您是否应该保留其当前所有者、组和权限？在这些操作之后，该目录将由进程的有效 UID 拥有； if 将属于具有进程有效 GID 的组（除非 /some 目录上设置了粘性位——或者除非你使用的是 macOS）；并且权限将是 0777，由 umask() 的当前设置修改。
如果这些问题不重要，或者是可以规避的，那么删除并重新创建是合理的。
扩展以上评论：
When you mentioned the system() call in your comment, I had no idea what you were talking about.
system() 函数执行通过命令解释器作为参数传递的字符串。当您编写代码时，您必须考虑当恶意的人试图获取您的代码时它会怎样出错 运行。当你写 "rm -fr /some/directory" 时，你依赖于 shell 找到正常的 rm 命令并正常工作。但是，如果您的 PATH 具有诸如 $HOME/bin:/bin:/usr/bin 的值（以便优先使用您自己的私有 bin 目录中的命令而不是系统提供的命令），那么如果用户可以将他们自己的脚本安装为 $HOME/bin/rm，他们可以使用您的权限执行任意代码——这可能允许他们留下一种方法来侵入您的系统，然后保留您拥有的所有权限。他们甚至可能会清除（大部分）曾经存在 $HOME/bin/rm 脚本的证据。
避免此类问题的一种方法是请求 "/bin/rm -fr /some/directory"（当然，除非 rm 是 /usr/bin 而不是 /bin）。这可以说更安全。过去可以通过 IFS 环境变量进行攻击；这些被现代 shell 绝育了，它们不使用 IFS.
的任何继承值
请注意，一个问题是解释 rm 命令是否成功。 -fr 选项意味着它将在几乎所有情况下报告成功 — 但如果目录没有消失，您的 mkdir("/some/directory", 0777) 调用将失败。
As for the security of the /some/directory, my understanding of what you're trying to say, is that the wrong directory could be selected. I just can't imagine how that would occur.
假设您确实有权修改 /some 目录（您需要该权限才能删除 /some/directory），并且您可以修改所有 sub-directories /some/directory 的旧版本，那么您可能会从用户 victim、组 witless 拥有的 /some/directory 和权限 775 开始，而在命令和系统调用之后（请注意system() 是一个函数而不是系统调用；mkdir() 是一个系统调用）都成功了，该目录可能由用户 victor、组 mischief 拥有并具有权限 0777 . 这可能不太理想。如果您不想破坏此类权限设置，您可能不想使用删除和重新创建技术 — 或者，不是本示例所示的 simple-minded 技术。然后，您将不得不更加努力地删除目录的内容而不修改这些属性。您可以扫描目录 (opendir()、readdir()、closedir() 并在每个名称（或名称集）上调用 rm 以彻底清理而不删除目录本身。这具有混合复杂性。它比简单地删除和重新创建更繁琐，但远不如处理多个级别的完全递归删除那么繁琐。
正如我之前所说，您必须决定这些问题是否重要。重要的是您要意识到问题的存在，并且您已就是否处理这些问题以及如何处理这些问题做出有意识（且知情）的决定。
请记住，如果您的程序可能 运行 具有 root（管理员）权限，那么请务必小心——但即使只有普通普通用户会 运行，这仍然很重要程序。
我查看了这两个用于清空目录的线程：
Removing a non empty directory programmatically in C or C++
Delete folder and all files/subdirectories
然而，清空目录的函数非常复杂，一个答案可能会遇到堆栈溢出。
当我考虑删除和添加目录时，我正在考虑用 C 语言在 Linux 平台上进行。但是，如果您还想在 Windows 上解释这背后的原因，我也将不胜感激。 这是我要实现的代码：
system( "rm -rf /some/directory" )
mkdir("/some/directory", 0700);
这看起来简单多了。我有什么理由不使用它？它的效率远不如表面上看吗？
rm -fr /some/directory 命令必须为您完成递归工作。使用命令比编写自己的代码来完成相同的工作要简单得多——它体现了惰性的优点，并在程序规模上利用了代码重用。 （您不能在目录上使用 rmdir() 系统调用，除非它已经是空的。）。所以这并非完全不合理。
一个问题是安全性：有人可以在您的路径上放置系统 rm 命令的替代方法吗？在 Unix 上，/bin 和 /usr/bin 在您的路径中是第一个，还是其他目录在第一个？
如果您认为使用 /bin/rm（或 /usr/bin/rm）足够安全，那么这可能是比朴素的 rm 更好的选择，但总的来说，这还不够不好。
另一个问题是安全性的另一个方面——您真的可以删除并创建目录吗？能不能写成/some？如果您删除并重新创建 /some/directory，您是否应该保留其当前所有者、组和权限？在这些操作之后，该目录将由进程的有效 UID 拥有； if 将属于具有进程有效 GID 的组（除非 /some 目录上设置了粘性位——或者除非你使用的是 macOS）；并且权限将是 0777，由 umask() 的当前设置修改。
如果这些问题不重要，或者是可以规避的，那么删除并重新创建是合理的。
扩展以上评论：
When you mentioned the
system()call in your comment, I had no idea what you were talking about.
system() 函数执行通过命令解释器作为参数传递的字符串。当您编写代码时，您必须考虑当恶意的人试图获取您的代码时它会怎样出错 运行。当你写 "rm -fr /some/directory" 时，你依赖于 shell 找到正常的 rm 命令并正常工作。但是，如果您的 PATH 具有诸如 $HOME/bin:/bin:/usr/bin 的值（以便优先使用您自己的私有 bin 目录中的命令而不是系统提供的命令），那么如果用户可以将他们自己的脚本安装为 $HOME/bin/rm，他们可以使用您的权限执行任意代码——这可能允许他们留下一种方法来侵入您的系统，然后保留您拥有的所有权限。他们甚至可能会清除（大部分）曾经存在 $HOME/bin/rm 脚本的证据。
避免此类问题的一种方法是请求 "/bin/rm -fr /some/directory"（当然，除非 rm 是 /usr/bin 而不是 /bin）。这可以说更安全。过去可以通过 IFS 环境变量进行攻击；这些被现代 shell 绝育了，它们不使用 IFS.
请注意，一个问题是解释 rm 命令是否成功。 -fr 选项意味着它将在几乎所有情况下报告成功 — 但如果目录没有消失，您的 mkdir("/some/directory", 0777) 调用将失败。
As for the security of the
/some/directory, my understanding of what you're trying to say, is that the wrong directory could be selected. I just can't imagine how that would occur.
假设您确实有权修改 /some 目录（您需要该权限才能删除 /some/directory），并且您可以修改所有 sub-directories /some/directory 的旧版本，那么您可能会从用户 victim、组 witless 拥有的 /some/directory 和权限 775 开始，而在命令和系统调用之后（请注意system() 是一个函数而不是系统调用；mkdir() 是一个系统调用）都成功了，该目录可能由用户 victor、组 mischief 拥有并具有权限 0777 . 这可能不太理想。如果您不想破坏此类权限设置，您可能不想使用删除和重新创建技术 — 或者，不是本示例所示的 simple-minded 技术。然后，您将不得不更加努力地删除目录的内容而不修改这些属性。您可以扫描目录 (opendir()、readdir()、closedir() 并在每个名称（或名称集）上调用 rm 以彻底清理而不删除目录本身。这具有混合复杂性。它比简单地删除和重新创建更繁琐，但远不如处理多个级别的完全递归删除那么繁琐。
正如我之前所说，您必须决定这些问题是否重要。重要的是您要意识到问题的存在，并且您已就是否处理这些问题以及如何处理这些问题做出有意识（且知情）的决定。
请记住，如果您的程序可能 运行 具有 root（管理员）权限，那么请务必小心——但即使只有普通普通用户会 运行，这仍然很重要程序。