对象化，手动设置实体 id/name - 用例

Question

我想在我的应用程序中实现友谊结构。我的第一种方法是创建具有以下结构的 Friendship 实体

@Entity Friendship{
    @Id Long id;
    @Parent User<Key> userA;
    @Index User<Ref> userB;
}

每个友谊都由两个友谊实体表示，每个用户一个。这适用于简单的情况，但现在我想运行查询 find user's friends with name foo，所以我在 Friendship 中添加 @Index String userBName，并在创建实体时设置它。但是每次 userB 更改他的名字时都需要更新这个值，加上它是索引中的附加列，这是我想避免的事情。
所以我想出了另一种方法：删除 userB 属性并将 Friendship id 设置为 @Id 将被 userB 引用的用户。然后我将能够查询具有给定名称的用户，根据它的 @Id 创建密钥并按父级和创建的密钥过滤友谊。

@Entity Friendship{
    @Id Long id;
    @Parent User<Key> userA;
}
Key<User> userA;
Key<User> userB;
Friendship friendshipA;
Friendship friendshipB;

CreateFriendship(){
    friendshipA.setId(userB.getId());
    friendshipA.setUserA(userA);

    friendshipB.setId(userA.getId());
    friendshipB.setUserA(userB);
}

现在我的问题是：这是手动设置实体 ID 的正确用例吗？我认为它会起作用，因为 Key 是由父类、类型和 ID 创建的。但另一方面，我不认为这会在实体之间建立逻辑联系。
这是一个好方法，还是我在创建反模式？

Answer 1

如果您的任何 User 实体（即 Friendship 父实体）本身可以有父实体，那么它们的 ID 不保证是唯一的，因此它们不能用作 Friendship（或任何其他实体类型）ID。您必须使用整个用户密钥，而不仅仅是 ID，就像在您的 pre-proposal 代码中一样。

否则我觉得还可以。另见

删除 User 实体时请注意始终删除所有其他用户与该用户 ID 的所有友谊。如果相应的用户 ID 将来最终成为 re-used，则遗留的此类孤儿友谊会带来不受欢迎的 "revival" 风险。

对象化，手动设置实体 id/name - 用例

Objectify, setting entity id/name manually - use cases

google-app-engine

objectify

anti-patterns