React - 在不使用 setState 的情况下更改状态：必须避免吗？

Question

我的代码有效，但我有一个最佳实践问题：我在状态中有一个 object 数组，用户交互将更改一个值 object一次。据我所知，我不应该直接改变状态，我应该总是使用 setState 代替。如果我想以任何代价避免这种情况，我将通过迭代深度克隆数组，并更改克隆。然后将状态设置为克隆。在我看来，避免改变我以后无论如何都会改变的状态只会降低我的表现。

详细版本： this.state.data 是 object 的数组。它表示论坛中的主题列表，收藏按钮将切换，调用 clickCollect()。由于我在状态中有一个数组，当我更改一个项目的 is_collected 属性时，我需要创建一个数组副本来使用，更改为新值后，我可以将其设置为状态。

var data = this.state.data.slice(0);
data[index].is_collected = !data[index].is_collected;
this.setState({data: data});

var data = this.state.data ：这会将指针复制到数组，push()、shift() 等会直接改变状态。 data 和 this.state.data 都会受到影响。

var data = this.state.data.slice(0) ：这是一个浅层克隆，推送和移位不会改变状态，但在我的克隆中我仍然有指向状态数组元素的指针。因此，如果我更改 data[0].is_collected，this.state.data[0].is_collected 也会更改。这发生在我打电话给 setState().

之前

通常我应该这样做：

var data = []; 
for (var i in this.state.data) {
    data.push(this.state.data[i]); 
}

然后我更改索引处的值，当它为假时将其设置为真，当它为真时将其设置为假：

data[index].is_collected = !data[index].is_collected;

并更改状态：

this.setState({data: data});

考虑到我的数组比较大或者非常大，我想这个迭代会降低我的APP的性能。如果出于任何原因我知道这是正确的方法，我会支付这笔费用。但是，在这个函数 (clickCollect) 中，我总是将新值设置为状态，我不是在等待一个错误的 API 响应，它会说停止进行更改。在所有情况下，新值都会进入状态。实际上，我调用 setState 只是为了让 UI 再次渲染。所以问题是：

在这种情况下我必须创建深层克隆吗？ (for var i in ...)
如果不是，如果我的数组包含 object，那么制作一个浅层克隆 (.slice(0)) 是否有意义？更改是在数组内部的 objects 上进行的，因此浅克隆仍然会更改我的状态，就像副本 (data = this.state.data) 一样。

我的代码已简化，为了简单起见，API 调用被删除。

这是一个初学者的问题，所以也欢迎使用完全不同的方法。或其他问答链接。

import React from 'react';

var ForumList = React.createClass({
  render: function() {
      return <div className="section-inner">
        {this.state.data.map(this.eachBox)}
      </div>
  },
  eachBox: function(box, i) {
    return <div key={i} className="box-door">
        <div className={"favorite " + (box.is_collected ? "on" : "off")} onTouchStart={this.clickCollect.bind(null, i)}>
          {box.id}
        </div>
    </div>
  },
  getInitialState: function() {
    return {data: [
      {
        id: 47,
        is_collected: false
      },
      {
        id: 23,
        is_collected: false
      },
      {
        id: 5,
        is_collected: true
      }
    ]};
  },
  clickCollect: function(index) {
    var data = this.state.data.slice(0);
    data[index].is_collected = !data[index].is_collected;
    this.setState({data: data});
  }
});

module.exports = ForumList;

Answer 1

直接屏蔽状态打破了 React 数据流的主要原则（它被设计成单向的），使你的应用程序非常脆弱并且基本上忽略了整个组件生命周期。

因此，虽然没有什么能真正阻止您在不使用 setState({}) 的情况下改变组件状态，但如果您想真正利用 React，则必须不惜一切代价避免这种情况，否则您将跳过其中一个库的核心功能。

Answer 2

就我个人而言，我并不总是遵守规则，如果你真的明白你想做什么，那么我认为这不是问题。

var data = this.state.data.slice(0);
data[index].is_collected = !data[index].is_collected;
this.setState({data: data});

在这种情况下，像这样改变状态并再次调用 setState 就可以了

this.state.data[index].is_collected = !this.state.data[index].is_collected;
this.setState({data: this.state.data});

你应该避免改变你的状态的原因是如果你有对 this.state.data 的引用，并且多次调用 setState，你可能会丢失你的数据：

const myData = this.state.data
myData[0] = 'foo'
this.setState({ data: myData })
// do something...
// ...
const someNewData = someFunc()
this.setState({ data: someNewData })

myData[1] = 'bar' // myData is still referencing to the old state
this.setState({ data: myData }) // you lose everything of `someNewData`

如果你真的很在意这个，就去 immutable.js

Answer 3

如果我对你的问题理解正确，你有一个对象数组，当数组中单个对象的属性发生变化时，

Create a deep clone of the array and pass to setState

Create a shallow clone and pass to setState

我刚刚检查了 redux sample todo app，如果对象的单个属性发生更改，您必须创建该单个对象的新副本而不是整个对象大批。我建议您阅读 redux 并在可能的情况下使用它来管理您的应用程序的状态。

Answer 4

如果您想遵循 React 最佳实践，您应该在更改任何内容时对所有数组进行浅拷贝属性。请查看 "immutable" 库实现。

但是，根据我的经验和我的意见，如果您有 "shouldCompomenentUpdate" 实现，则应该调用 setState 方法。如果你认为你的浅拷贝会消耗更多的资源，那么 react virtual dom 检查，你可以这样做：

this.state.data[0].property = !this.state.data[0].property;
this.forceUpdate();

React - 在不使用 setState 的情况下更改状态：必须避免吗？

React - Changing the state without using setState: Must avoid it?

javascript

arrays

state

setstate

reactjs