查询字符串退化情况

Question

我正在四处寻找用于验证 URI 查询字符串的正确正则表达式。我找到了一些答案 here or here 但我仍然对边缘情况有疑问，在这些情况下，键或值可能为空。例如，是否应将以下内容视为有效查询字符串？

?&&
?=
?a=
?a=&
?=a
?&=a

Answer 1

I am looking [...] for a correct regular expression for [valid] URI query strings.

没问题，没问题。根据 RFC 3986, appendix B，这里是：

^([^#]*)$

如果您想要更详细的内容，除了 percent-encoded 实体之外，您还可以检查 section 3.4 允许的字符。正则表达式看起来像这样：

^(%[[:xdigit:]]{2}|[[:print:]])*$

就 RFC 3986 而言，您的所有示例目前都是有效的。 RFC 告诉我们查询字符串必须如何编码，而很少说明查询字符串必须如何 结构化 。较旧的 RFC 不断地在 CGI 和 HTTP 之间转移对查询字符串结构的权威，而从未正式指定语法（参见 RFC 3875, sec. 4.1.7, RFC 2396, sec. 3.4, RFC 1808, sec. 2.1、…）。

可以在 RFC 7230, section 2.4 中找到一个有趣的注释：

Applications MUST NOT directly specify the syntax of queries, as this can cause operational difficulties for deployments that do not support a particular form of a query. […] HTML constrains the syntax of query strings used in form submission. New form languages SHOULD NOT emulate it, but instead allow creation of a broader variety of URIs

要对此类查询字符串进行全面的有效性检查，您必须实施 W3C 推荐的 algorithm for decoding formdata。可以在正则表达式中完成，但出于理智的原因我建议不要这样做。

关于你的例子：我相信它们都是有效的。如何解释它们应该留给接收应用程序。不过，有些情况并不像您想象的那么多：?&& 只是一个空字典，而 ?=a 可以映射到 { "": "a" }.

查询字符串退化情况

Query string degenerate cases

regex

http

url

query-string

querystringparameter