结构中的联合与继承

Question

假设我有一些结构，基本上有一个 'general' 字段和一些独特的数据，例如：

struct A
{
    char type;
    int data;
};

struct B
{
    char type;
    int data[2];
};

等等（我有很多）。所以我可以只创建一个具有相同字段的基础结构，并继承其他字段。我虽然可以使用 union 做同样的事情，例如：

union AnyClass
{
    struct A _a;
    struct B _b;
    ...
};

我正在接收一些数据（完全适合 union 中最大的成员），因此我更愿意使用以下语法：

// to read it from buffer (I am receiving data from another PC, which stores data the same way (in the same union) as I do
char buf[sizeof(AnyClass)];
char type = buf[0]; // detect type
AnyClass inst;
memcpy(&inst, buf, sizeof(inst));
switch(type)
{
    ... // handle data according to its type
}

// if I want to create a new object, and send it, I can use
AnyClass myObj;
new (&myObj._b) B();
... // do whatever I want

注意：我知道我必须以某种方式对齐数据，所以两台机器（received/sender）都应该正确解释 buf。

它能运行比使用 BaseStructure 和继承其他问题的解决方案更快吗（所以，我必须立即转换它们），或者它会被编译成几乎相同的代码？
用起来还好吗，还是设计不好？
如果还有其他解决方案，您能尽快解释一下吗？

Answer 1

上述方法之间的性能差异很小。很有可能你根本不会注意到它。

我会像这样塑造你的类:

class AnyClass
{
    char type;
    union
    {
        struct
        {
             int data1;
        };
        struct
        {
             int data2[2];
        };
    };

;

注意使用匿名结构和联合。

为什么你需要字符缓冲区？始终分配类型化结构并更好地定义它而无需 ctor 和 dectors。我不喜欢这一行：

char type = buf[0]; // detect type

这里直接假设物理偏移量。对结构布局的假设越少，结果就越好。

结构中的联合与继承

Union vs inheritance in structures

c++

inheritance

unions